04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
"01" грудня 2016 р. Справа №910/10290/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Баранця О.М.
суддів: Сітайло Л.Г.
Пашкіної С.А.
розглянувши
апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
"РУТЕСІЛ"
на ухвалу
Господарського суду міста Києва
від 18.10.2016 року
за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"РУТЕСІЛ"
на дії Заводського відділу державної виконавчої служби
міста Запоріжжя Головного територіального
управління юстиції у Запорізькій області
у справі № 910/10290/15 (суддя - Ковтун С.А.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
"РУТЕСІЛ"
до 1) Запорізького державного підприємства
"Кремнійполімер";
2) Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про зобов'язання вчинити дії
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року у справі № 910/10290/15 Товариству з обмеженою відповідальністю "РУТЕСІЛ" відмовлено у відновленні строку на подання скарги на дії Заводського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області та залишено її без розгляду.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю "РУТЕСІЛ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року у справі № 910/10290/15.
Поновити строк для подання скарги на постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.06.2016 р., винесену заступником начальника Заводського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції Проценко О.П. і направити скаргу ТОВ «Рутесіл» до Господарського суду міста Києва для розгляду.
Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази надсилання її копії іншій стороні у справі.
Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до неї не додано документів, що підтверджують надсилання її копії відповідачу 2 - Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_2.
Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).
З огляду на викладене, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТЕСІЛ" підлягає поверненню на підставі пункту 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.
Керуючись ст. 86, ч. 3 ст. 94, пунктом 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "РУТЕСІЛ" на ухвалу Господарського суду міста Києва від 18.10.2016 року у справі № 910/10290/15 повернути.
2. Справу № 910/10290/15 повернути до Господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя О.М. Баранець
Судді Л.Г. Сітайло
С.А. Пашкіна