пр. Науки, 5, м. Харків, 61022, тел. (057) 702-00-72
Е-mail: inbox@dna.arbitr.gov.ua
01.12.2016 р. справа № 908/2113/16
Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: суддівОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м.Київ
на ухвалу господарського суду Запорізької області
від10.10.2016 року
у справі№908/2113/16 (суддя: Корсун В.Л.)
за позовомПублічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ
до Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Дніпроенерго», м.Запоріжжя
простягнення 7% штрафу у розмірі 2 189 403,60 грн., пені у розмірі 9 077 716,13грн., 3% річних у розмірі 723 847,97грн., інфляційних у розмірі 827 4500,84грн.
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. зупинено провадження у справі №908/2113/16 до закінчення проведення судової економічної експертизи, проведення якої доручено Дніпропетровському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України м.Дніпро.
Не погодившись з даною ухвалою, позивач, Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» подав апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. по справі №908/2113/16, в якій просить суд визначити причину пропуску на апеляційне оскарження поважною та поновити строк, скасувати ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. по вказаній справі передати справу №908/2113/16 на розгляд до господарського суду Запорізької області.
Розглянувши матеріали апеляційної скарги та додані до неї документи, судом встановлено наступне.
Подана Публічним акціонерним товариством «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» апеляційна скарга на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. у справі №908/2113/16 не відповідає вимогам розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України та повертається заявникові з наступних підстав.
Згідно із ст. 93 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.
Клопотання чи заява про відновлення процесуального строку повинні містити роз'яснення причин пропуску і підстави, з яких заявник вважає ці причини поважними. В клопотанні чи заяві повинні бути докази того, що здійснити відповідні процесуальні дії у визначений строк у заявника не було можливості.
Статтею 50 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що перебіг процесуального строку починається наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено її початок. Згідно з частиною 4 статті 51 Господарського процесуального кодексу України процесуальна дія, для якої встановлено строк, може бути вчинена до 24-ї години останнього дня строку.
Виходячи з того, що ухвала суду від 10.10.2016р. у справі №908/2113/16 була оголошена 10.10.2016 року, строк для подання апеляційної скарги її оскарження сплив 17.10.2016 року.
Наразі, скаржник звернувся з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. - 24 жовтня 2016р., про що свідчить поштовий штемпель на конверті, в якому була надіслана апеляційна скарга до господарського суду Запорізької області.
Тобто, виходячи з приписів ст.93 Господарського процесуального кодексу України, строк на звернення з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. у справі №908/2113/16 пропущено.
Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» додана заява про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. у справі №908/2113/16.
Розглянувши заяву скаржника щодо поновлення строку для надання скарги, колегія суддів Донецького апеляційного господарського суду України, вважає, що вона не підлягає задоволенню, а строк для подання апеляційної скарги - відновленню, виходячи з наступного.
Згідно до протоколу судового засідання та змісту наведеної ухвали у справі №908/2113/16 представник позивача (скаржника) у судовому засіданні 10.10.2016 року був присутнім, тому був обізнаний про результат по справі №908/2113/16 (а.с. 211, 212-214).
Відповідно до статті 87 Господарського процесуального Кодексу України повне рішення та ухвали надсилаються сторонам, прокурору, третім особам, які брали участь в судовому процесі, але не були присутні у судовому засіданні, рекомендованим листом з повідомленням про вручення не пізніше трьох днів з дня їх прийняття або за їх зверненням вручаються їм під розписку безпосередньо у суді.
Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду від 10.10.2016р. була направлена скаржнику 12.10.2016р., про що свідчить відтиск печатки суду першої інстанції на останній сторінці ухвали (а.с.214 - зворотній бік), а відтак останній мав змогу звернутися до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. у встановлений Господарським процесуальним кодексом України строк.
Відповідно до ст. 33 ГПК України кожна із сторін повинна довести ті обставини справи, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Скаржник у вищевказаній заяві заявляє, що строк на звернення з апеляційною скаргою до Донецького апеляційного господарського суду пропущено у зв'язку з тим, що у судовому засіданні була оголошена лише вступна та резолютивна частина ухвали та повний текст оскаржуваної ухвали господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. він отримав тільки 18.10.2016р., тобто після строку на її оскарження.
Згідно до ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду протягом п'яти днів з дня їх проголошення місцевим господарським судом.
Момент обчислення строку на звернення до суду починається з дня проголошення ухвали, а не з моменту її отримання.
У ст. 4 Закону України «Про поступ до судових рішень», передбачено, що судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади.
Отже, у скаржника була можливість ознайомитись з ухвалою суду від 10.10.2016р. в Єдиному державному реєстрі судових рішень (www.reyestr.court.gov.ua)
Відповідно до п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
З огляду на викладене, колегія суддів повертає апеляційну скаргу заявникові без розгляду.
Виходячи з вищенаведеного, керуючись ст.ст. 50, 53, 86, 93, 94, п. 4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд -
Відмовити Публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ в задоволенні заяви про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016 року у справі №908/2113/16.
Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», м. Київ на ухвалу господарського суду Запорізької області від 10.10.2016р. у справі №908/2113/16 повернути заявнику, а справу №908/2113/16 - господарському суду Запорізької області.
Додаток: тільки скаржнику (01001, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,6): апеляційна скарга №14/4-1514 від 24.10.2016р. та додані до неї документи на 15 арк.
Головуючий суддя О.О.Радіонова
Суддя І.В.Зубченко
Суддя Д.О.Попков
Надруковано: 4 прим.: 1 прим. -позивачу, 1 прим. - відповідачу; 1 прим. - у справу; 1 прим. - ДАГС