Комінтернівський районний суд м.Харкова
Справа №: 641/2846/16-п
13 квітня 2016 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Музиченко В.О. розглянув матеріали адміністративного провадження відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення вбачається, що ОСОБА_1 20.03.2016 року о 23,30 годин керував автомобілем НОМЕР_1 по пр.. Московському, 195 А в м. Харкові, при зміні напрямку руху не впевнився, що це буде безпечним і не створить перешкоди іншим учасникам руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Опель держномер 354 03 АМ, під керуванням водія ОСОБА_2, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження, завдані матеріальні збитки, водій ОСОБА_1 порушив п. 13.1,13.4,2.3 ПДР України.
Водій ОСОБА_1 вважає, що в його діях вини в ДТП не має, в даному випадку вина тільки водія ОСОБА_2, в судовому засіданні ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення автотехнічної судової експертизи, провадження якої доручити експерту Харківського НДІСЕ ім.. засл. Проф.. ОСОБА_3.
У зв,язку з тим, що для оцінки дій водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідні спеціальні автотехнічні знання , вважаю за можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та призначити по справі судово - автотехнічну експертизу, проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. ОСОБА_3
На підставі викладеного, керуючись ст.. 273 КУпАП, суд
Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.
Призначити по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП судово - автотехнічну експертизу, проведення якої доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. ОСОБА_3
На вирішення спеціалісту автотехніку поставити наступні питання :
1.Яким чином повинні були діяти водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в дорожній ситуації, що передувала ДТП, яка мала місце 20.03.2016 року по пр.. Московському, 195 в м. Харкові?
2.Чи відповідали дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 Правилам дорожнього руху України?
3.Якщо ні, то чи були дії водіїв ОСОБА_1 та ОСОБА_2 причиною дорожньо - транспортної пригоди?
4.Чи мали можливість водії ОСОБА_1 та ОСОБА_2 технічну можливість попередити зіткнення транспортних засобів і внаслідок виконання яких саме вимог безпеки руху?
Проведення експертизи доручити експертам Харківського НДІ судових експертиз ім.. ОСОБА_3 , попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.. ст.. 384,385 КК України.
В розпорядження експерта надати матеріали справи про адміністративне правопорушення № 641/2846/16-п
Суддя - ОСОБА_4