Справа № 620/777/16-ц
01.12.2016 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Огієнка Д.В.,
при секретарі - Огієнка Л.О.,
розглянувши у судовому засіданні в сел. Зачепилівка, заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі № 620/261/16-ц за позовною заявою позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, -
25.11.2016 до суду надійшов позов ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в якому позивачі зазначили, що у жовтні 2016 року відповідач ОСОБА_3В повідомив їх про те, що державним виконавцем на виконання рішень суду, постановлених на користь кредитної спілки «Опора» накладено арешт на все майно ОСОБА_3 При цьому, арешт накладено і на майно, придбане раніше ними у ОСОБА_3, право власності на яке свого часу не було зареєстроване у встановленому законом порядку, виходячи зі звичаїв та принципів доброчесності сторін під час здійснення таких угод. Так позивач ОСОБА_1 у 2008 році придбав у відповідача ОСОБА_3 по нотаріальній довіреності від 30.12.2008 року автомобіль легковий ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, за який сплатив останньому 16000 грн. Пізніше, у грудні місяці 2013 року (точну дату позивач не пам'ятає) ОСОБА_4 придбав у ОСОБА_3 причіп легковий УВН 810082, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску, шляхом фактичної передачі причепу та техпаспорту. За цей причеп ОСОБА_4 сплатив ОСОБА_5 8000 грн. Обидві угоди купівлі - продажу укладались у сел. Зачепилівка Харківської області за місцем мешкання відповідача ОСОБА_3 по вул. Кірова,б. 38 шляхом передачі грошових коштів в оговореній та вищезазначеній сумі ОСОБА_4 ОСОБА_3 та зустрічної передачі автомобіля та причепу разом з технічними паспортами. Під час передачі автомобіля позивач ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_3 також відвідали приватного нотаріуса ОСОБА_6, яка оформила відповідну довіреність. На причіп довіреність не оформлялась, аби не нести зайвих витрат, так як на цей час стало можливим користування транспортними засобами та причепами до них лише за наявності технічного паспорту. Доказами укладення названих угод купівлі - продажу є факт наявності у позивача ОСОБА_4 у володінні та користуванні вищеназваних автомобіля та причепа та оригіналів технічних паспортів на них, та чинної довіреності, яка дійсна до 30.12.2018. Окрім того, позивач ОСОБА_4 вважає, що факт укладення усних договорів купівлі - продажу цього майна не заперечуватиметься відповідачем та можуть підтвердити свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8
03 березня 2014 року між відповідачем ОСОБА_3 та позивачем ОСОБА_2 за місцем мешкання відповідача ОСОБА_3 по вул. Кірова,б. 38 в сел. Зачепилівка Харківської області шляхом передачі грошових коштів в сумі 120 000 грн., що підтверджено відповідною розпискою, оригінал якої знаходиться у позивача ОСОБА_2 та зустрічної передачі разом з технічними паспортами було укладено усну угоду купівлі - продажу двох тракторів та тракторного причепу, а саме: Трактор колісний МТЗ-80, реєстраційний номер 2257ХБ, 2007 року випуску; трактор колісний МТЗ-80, реєстраційний номер НОМЕР_3, 1987 року випуску; та причіп тракторний 2ПТС-4, реєстраційний номер ТО 03126, 1989 року випуску. Доказами укладення цієї угоди купівлі - продажу є наявність у позивача ОСОБА_2 факт наявності у позивача ОСОБА_2 у володінні та користуванні вищеназваних тракторів та причепа та оригіналів технічних паспортів на них. Окрім того, позивач ОСОБА_2 вважає, що факт укладення усного договору купівлі - продажу цього майна не заперечуватиметься відповідачем.
За таких обставин позивачі просять суд визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_4 (64401, Харківська обл., Зачепилівський район, сел. Зачепилівка, вул. Жовтнева, б.99) право власності на:
- автомобіль легковий ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, кузов №ХТА210630Р2951150;
- причіп легковий - в, УВН 810082, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску, кузов №Y8H810082B0008750.
Та визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_5, (64401, Харківська обл., сел. Зачепилівка, вул. 14-ї гвардійської стрілецької дивізіїАДРЕСА_1) право власності на:
- Трактор колісний МТЗ-80, реєстраційний номер 2257ХБ, 2007 року випуску, заводський №5510981, двигун №0450901;
- Трактор колісний МТЗ-80, реєстраційний номер 0154ХІ, 1987 року випуску, заводський №348417, двигун №141281;
- причіп тракторний 2ПТС-4, реєстраційний номер ТО 03126, 1989 року випуску, заводський №166521.
Судові витрати просять покласти на відповідача.
01.12.2016 до суду надійшла заява ОСОБА_4 та ОСОБА_2 про забезпечення позову, в якій позивачі з метою недопущення реалізації спірного майна під час примусового виконання судових рішень по стягненню з відповідача грошових коштів на користь КС «Опора», що може призвести до неможливості виконання рішення у цій справі, якщо позовні вимоги будуть задоволені, просять накласти арешт на вищеназване майно, що є предметом спору.
Розглянувши заяву про забезпечення позову, суд вважає за необхідне задовольнити її, оскільки вона відповідає вимогам ст. 151 ЦПК України, а викладені в ній обставини свідчать про те, що не вжиття заходів забезпечення позову може унеможливити виконання судового рішення по цивільній справі №620/777/16-ц, в разі якщо воно буде постановлено на користь позивачів.
На підставі викладеного, керуючись ст.151 ЦПК України, -
Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про забезпечення позову в цивільній справі № 620/261/16-ц за позовною заявою позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на майно, - задовольнити.
Накласти арешт на рухоме майно, право власності на яке зареєстровано за ОСОБА_3, а саме:
- автомобіль легковий ВАЗ 21063, реєстраційний номер НОМЕР_1, 1992 року випуску, кузов №ХТА210630Р2951150;
- причіп легковий - в, УВН 810082, реєстраційний номер НОМЕР_2, 2011 року випуску, кузов №Y8H810082B0008750.
- Трактор колісний МТЗ-80, реєстраційний номер 2257ХБ, 2007 року випуску, заводський №5510981, двигун №0450901;
- Трактор колісний МТЗ-80, реєстраційний номер 0154ХІ, 1987 року випуску, заводський №348417, двигун №141281;
- причіп тракторний 2ПТС-4, реєстраційний номер ТО 03126, 1989 року випуску, заводський №166521.
Копію ухвали негайно надіслати позивачам, відповідачу, ВДВС Зачепилівського РУЮ в Харківській області та Зачепилівського районного управління юстиції Харківської області з питань державної реєстрації.
Ухвала підлягає виконанню негайно та може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Зачепилівський районний суд Харківської області протягом п'яти днів від дня її отримання.
Головуючий
суддя Зачепилівського районного суду
Харківської області ОСОБА_9