621/1793/16-ц
2/621/1048/16
01 грудня 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області
головуючий суддя Овдієнко В.В.
з участю секретаря Іванової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
09.09.2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Належним чином повідомлені сторони повторно в судове засідання не з'явилися.
Позивачка ОСОБА_1 18.10.2016 року подала заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутністю, на задоволенні позову наполягала, проти заочного розгляду справи не заперечувала, після розірвання шлюбу просила залишити прізвище - ОСОБА_1. Після цього, позивачка вперше не з'явилася, повістка направлена рекомендованим листом на адресу, що зазначена в позовній заяві. Рекомендований лист повернувся не врученим з відміткою "за закінченням строку зберігання".
Відповідачу ОСОБА_2 направлялася повістка рекомендованим листом на адресу за зареєстрованим місцем проживання, який до суду не повернувся та відсутні відомості про його вручення адресату. Будь-яких заяв та заперечень проти позову від відповідача не надходило.
Враховуючи, що заочний розгляд є можливим за повторної неявки відповідача, який повідомлений належним чином, судовий розгляд належить відкласти.
Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад два місяці з моменту відкриття провадження у справі, відповідно до ч. 2 ст. 157 ЦПК України, під час відкладення справи належить продовжити строк розгляду справи.
Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з'явилися, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Керуючись ст. ст. 157, 169, ч. 2 ст. 197 ЦПК України, суд
Продовжити строк розгляду справи та відкласти судовий розгляд справи до 10:00 години 10.01.2017 року.
Головуючий: