30.11.2016 Справа №639/8581/16-ц
Провадження №2/639/2625/16
30 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності,
16 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності.
Ухвалою суду від 18 листопада 2016 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки позивачем не вказано ціну позову та не сплачено судовий збір.
25 листопада 2016 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_3, який діє на підставі довіреності № 998 від 24.10.2016 року, надав суду заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 122 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя