Справа № 640/7099/13-к
н/п 1-кп/640/3/16
"24" листопада 2016 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
прокурора ОСОБА_3 ,
потерпілого ОСОБА_4 ,
обвинуваченого ОСОБА_5 ,
адвоката ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про продовження міри запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 тримання під вартою, -
В ході розгляду кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 за ч.2 ст.289, ч.2 ст.185 КК України прокурор заявив клопотання про продовження обвинуваченому міри запобіжного заходу тримання під вартою на передбачений законом строк, оскільки строк тримання під вартою ОСОБА_5 закінчується 29.11.2016 року.
Прокурор посилався на те, що у останнього не зникли ризики, передбачені п.1,5 ч.1 ст.177 КПК України Обвинувачений не має постійного місця проживання та джерела доходу, тому може продовжити злочинну діяльність та переховуватись від суду.
Потерпілий також просив продовжити обвинуваченому міру запобіжного заходу тримання під вартою, посилаючись на те, що обвинувачений постійного місця мешкання в м.Харкові не має, буде продовжувати вчиняти кримінальні правопорушення.
Захисник та обвинувачений заперечували, просили змінити міру запобіжного заходу на іншу не пов'язану з триманням під вартою.
Суд, заслухавши думку учасників кримінального провадження, вважає за необхідне продовжити ОСОБА_5 строк утримання його під вартою на 60 днів.
Відповідно до ч.2 ст.177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність відповідних ризиків, передбачених ч.1 даної статті.
Суд враховує у обвинуваченого існування ризиків, передбачених п.1., п.5. ч.1 ст. 177 КПК України, оцінює сукупність обставин передбачених ст.178 КПК України, а саме вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченим кримінальних правопорушень та у суду існують обґрунтовані підстави вважати, що знаходячись на волі, обвинувачений може зникнути від суду, вчинити інше кримінальне правопорушення, тому застосування більш м'яких запобіжних заходів не можливо.
Керуючись ст.ст. 177, 178 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_5 міру запобіжного заходу тримання під вартою до 23 січня 2017 року.
Суддя