Справа №638/1626/15-ц,
№6/638/382/16
30 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого судді: Руднєвої О.О.
при секретарі: Гребінник А.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Харків екоресурс» про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до виконання,-
09.11.2016 року представник ТОВ «Харків екоресурс» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, в якому посилаються на наступне: 12.03.2015 року судом було видано судовий наказ. Судовий наказ набув чинності 21.04.2015 року. ТОВ «Харків екоресурс» було позбавлено можливості пред'явити судовий наказ до виконання у зв'язку з тим, що 20.09.2016 року представником ТОВ «Харківекоресурс» було подано заяву про видачу судового наказу. Судовий наказ було видано представнику 12.101.2016 року, внаслідок чого заявник був позбавлений можливості пред'явити судовий наказ до виконання.
Сторони у судове засідання не з'явились, про день та час слухання справи були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про видачу дублікату виконавчого листа.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.
12.03.2015 року Дзержинським районним судом міста Харкова було видано судовий наказ про стягнення заборгованості з ОСОБА_1.
Судовий наказ набув чинності 21.04.2015 року.
Представник ТОВ «Харківекоресурс» звернувся до суду заявою про видачу судового наказу тільки 20.09.2016 року, після спливу 1,5 року після набрання чинності судовим наказом.
Посилання представника ТОВ «Харківекоресурс» на ті обставини, що з вини суду вони пропустили строк для пред'явлення судового наказу до виконання є безпідставними, так як ТОВ «Екоресурс» не був позбавлений можливості звернутись до суду з заявою про видачу судового наказу, який набув чинності одразу після набранням чинності судовим наказом.
Згідно ст. 371 ЦПК України - стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі викладено суд вважає, що представником ТОВ «Харківекоресурс» не було доведено поважність пропуску пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Керуючись ст. 371 ЦПК України,
У задоволенні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Харків екоресурс» про поновлення пропущеного строку пред'явлення судового наказу до виконання - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний апеляційної скарги з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: О.О. Руднєва