Справа № 638/2558/15-ц
Провадження № 2-з/638/183/16
28.07.2016 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Подус Г.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про скасування розпорядження відділу приватизації управління комунального майна та приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності,
встановив:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до Дзержинського районного суду м. Харкова із заявою, в якій просить суд забезпечити позовні вимоги позивачів, накласти арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1, яка належить на праві власності ОСОБА_4.
Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.
За ч. 8 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
За ч. 4 ст. 151 ЦПК України до заяви додаються також її копії відповідно до кількості осіб, щодо яких просять вжити заходи забезпечення позову, та оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
Відповідно до п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674 VI ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: заяви про забезпечення доказів або позову, які подано: фізичною особою в розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Оскільки ОСОБА_1 не надано необхідної кількості копій для сторін, надано лише копію документу про сплату судового збору, а не оригінал, суддя залишає заяву про вжиття заходів забезпечення позову без руху.
Керуючись ст. ст. 151, 153 ЦПК України, судя,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про скасування розпорядження відділу приватизації управління комунального майна та приватизації та визнання недійсним свідоцтва про право власності - залишити без руху, запропонувати заявнику в п'ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали привести заяву у відповідність із законом і роз'яснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною і їй повернута.
Повідомити заявника про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви в строк, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не усунення відмічених вище недоліків заява вважатиметься не поданою та буде повернено.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: