621/1810/16-ц
2/621/1058/16
іменем України
(заочне)
25 листопада 2016 року м. Зміїв
Зміївський районний суд Харківської області:
головуючий суддя Овдієнко В.В.
з участю: секретаря Іванової О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
13.09.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просила стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку та доходу щомісячно, починаючи з дня пред'явлення позову до суду.
В обґрунтування позовної заяви зазначила, що з відповідачем перебувала в зареєстрованому шлюбі з 14.11.1998 року по 24.01.2003 року, від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та повнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Син знаходиться на її повному утриманні.
Відповідач добровільно матеріальну допомогу не надає та відмовляється від його утримання, що змушує її звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів.
ОСОБА_2 є працездатною, здоровою людиною, отримує дохід у вигляді заробітної плати на Зміївській ТЕС.
Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, подала заяву про судовий розгляд справи за її відсутністю, підтримала позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечувала проти ухвалення по справі заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2, будучи належним чином повідомленим, повторно в судове засідання не з'явився без повідомлення причин, будь-яких заяв не подавав.
Суд не має відомостей про причину повторної неявки відповідача, повідомленого належним чином, що дало підстави вирішити справу на підставі наявних у ній даних (постановити заочне рішення) у відповідністю з ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України, проти чого не заперечувала позивачка.
Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:
З копій свідоцтв про народження та про розірвання шлюбу вбачається, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували у зареєстрованому шлюбі до 24.01.2003 року, мають спільного сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 7, 8).
Згідно довідки про склад сім'ї, виданої 05.09.2016 року Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області, в смт. Слобожанське по вул. Енергетиків, б. 3, кв. 35 проживають: ОСОБА_1 та її син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 (а. с. 9).
Статтею 180 СК України закріплено обов'язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно до ч. ч. 1-3 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.
За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.
За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
За приписами ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.
Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.
Позивачкою надано докази того, що відповідач ОСОБА_2 є батьком неповнолітнього ОСОБА_3 та має обов'язок надавати кошти на утримання дитини.
Між сторонами не досягнуто домовленості щодо способів виконання відповідачем обов'язку утримувати дитину, як це передбачено ч. ч. 1, 2 ст. 181 СК України, що є підставою для присудження аліментів з відповідача за рішенням суду.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7, 8 ст. 7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей, суд повинен виходити з якнайкращого забезпечення інтересів дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.
Враховуючи, що відповідач будь-яких заперечень проти позовної заяви не надав, позовна заява ОСОБА_1 про стягування з відповідача на її користь коштів на утримання сина у розмірі 1/4 частки з усіх видів доходу (заробітку) щомісячно, але не менше 30% відсотків від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України, з відповідача належить стягнути судовий збір на користь держави.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 169, ч. 2 ст. 197, 209, 212-215, 218, 224-228, 367 ЦПК України, суд,
Позов задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_5, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, б. 9, кв. 2, місце роботи -Зміївська ТЕС ПАТ "Центренерго", ІПН НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.09.2016 року до досягнення дитиною повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 до Державного бюджету України судовий збір в розмірі 551 (п'ятсот п'ятдесят одна) грн. 20 коп.
В частині стягування аліментів рішення підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Зміївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Головуючий: