Справа № 639/6367/16-ц
Провадження № 2/639/2100/16
01 грудня 2016 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Гаврилюк С.М.
за участю секретаря судового засідання - Макушенко Т.В. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про припинення права власності та анулювання державної реєстрації, перерозподіл ідеальних часток ,
встановив:
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради , у якій позивач просить анулювати правову реєстрацію та припинити право власності на 41/100 частин домоволодіння № 83 по вулиці Григорівській у м. Харкові на ім'я ОСОБА_2, визнати, що ідеальна частка ОСОБА_1 у домоволодінні № 83 по вул. Григорівській у м. Харкові становить 100/100 частин.
Представником позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 08.08.2016 року, відповідно до якої користується усіма правами, що їх закон надає позивачу, подано до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог щодо визначення ідеальної частки за ОСОБА_4 у домоволодінні № 83 по вулиці Григорівській у м. Харкові в розмірі 100/100 частин.
Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив.
Вислухавши представника позивача , суд приходить до висновку про наявність правових підстав щодо задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
Таким чином, оскільки представником позивача , яку відповідно до довіреності від 08.08.2016 року позивач уповноважив представляти його інтересі в суді з усіма правами, що їх закон надає позивачу, подано до суду заяву про залишення позову без розгляду в частині вказаних вище позовних вимог, суд вважає за необхідне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про припинення права власності та анулювання державної реєстрації, перерозподіл ідеальних часток в частині позовних вимог щодо визначення ідеальної частки за ОСОБА_4 у домоволодінні № 83 по вулиці Григорівській у м. Харкові в розмірі 100/100 частин.
Суд роз'яснює позивачеві, що відповідно ч.2 ст. 207 ЦПК України, особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради про припинення права власності та анулювання державної реєстрації, перерозподіл ідеальних часток в частині позовних вимог щодо визначення ідеальної частки за ОСОБА_4 у домоволодінні № 83 по вулиці Григорівській у м. Харкові в розмірі 100/100 частин.- залишити без розгляду .
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали . Апеляційна скарга на ухвалу постановлену без участі особи, яка її оскаржує , може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.М.Гаврилюк