30.11.2016 Справа №639/8580/16-ц
Провадження №2/639/2624/16
30 листопада 2016 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Єрмоленко В.Б. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності,-
16 листопада 2016 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності.
Ухвалою суду від 18 листопада 2016 року зазначену позовну заяву залишено без руху, оскільки у позовній заяві, що має майновий характер, не вказана ціна позову та не сплачено судовий збір у розмірі в залежності від ціни позову.
25 листопада 2016 року, до відкриття провадження у справі, представник позивача ОСОБА_3, яка діє на підставі довіреності № 998 від 24.10.2016 року, надала суду заяву про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 121 ЦПК України заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.
За таких обставин позовна заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного та керуючись ст. 121, 122 ЦПК України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Харківської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання права власності в порядку набувальної давності - повернути заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя