Справа №618/691/16-п
Провадження №3/618/204/16
01 грудня 2016 року суддя Дворічанського районного суду Харківської області Рябоконь Є.А., розглянувши в залі суду в смт. Дворічна матеріали адміністративної справи, які надійшли від Дворічанського відділення поліції Куп'янського відділу поліції ГУНП в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 (с. Жовтневе) Дворічанського району Харківської області, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, та фактично проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4, працюючого електрогазозварювальником в ПСП «Родіна», -
за ч. 1 ст. 187 КУпАП, -
Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2016 року відносно ОСОБА_1 було встановлено адміністративний нагляд строком на 12 місяців, зокрема, згідно п. 4 застосованих до нього обмежень йому заборонено залишати місце проживання в період з 22:00 год до 06:00 год ранку наступного дня без дозволу органу внутрішніх справ за місцем мешкання.
18 листопада 2016 року приблизно о 23:00 год ОСОБА_1 був відсутній за місцем проживання, а саме в с. Богданівське по вул. Куйбишева, 33 Дворічанського району Харківської області, чим порушив п. 4 застосованих до нього обмежень адміністративного нагляду, встановлених щодо нього Харківським районним судом Харківської області 02 червня 2016 року.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 18 листопада 2016 року приблизно о 23:00 год він був відсутній за місцем свого проживання, щиро розкаявся у вчиненому.
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, суддя приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП - порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено заборону, а саме: порушення заборони виходу з будинку у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу.
Крім пояснень ОСОБА_1, його вина у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 454795 від 23 листопада 2016 року, копією ухвали Харківського районного суду Харківської області від 02 червня 2016 року.
При накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_1, ступінь його вини, майновий стан. Обставиною, що пом'якшує його відповідальність, суд визнає щире каяття. Обставин, що обтяжують його відповідальність, судом не встановлено. Згідно характеристики Жовтневої сільської ради, ОСОБА_1 позитивно характеризується за місцем проживання, має постійне місце роботи.
За таких обставин суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції відповідної статті КУпАП.
Згідно ст. 40-1 КУпАП, з особи, на яку накладено стягнення, слід стягнути судовий збір у розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі чотирьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 68 (шістдесят вісім) гривень.
Згідно ч. 1 ст. 307 КУпАП, штраф має бути сплачений порушником не пізніше п'ятнадцяти днів з дня вручення йому цієї постанови, а в разі оскарження або опротестування такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Відповідно до ч. 2 ст. 308 КУпАП у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом п'ятнадцяти днів з метою примусового виконання цієї постанови органам державної виконавчої служби стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу у сумі 136 (сто тридцять шість) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 275 (двісті сімдесят п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок судового збору.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дворічанський районний суд Харківської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Є.А. Рябоконь