Справа № 638/7425/16-ц
Провадження № 2-во/638/449/16
01.12.2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова
у складі: головуючого судді: Хайкіна В.М.
при секретарі: Шептуха В.М.
з участю судового розпорядника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харків заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2016 року,-
Заявник ОСОБА_2 29.04.2016 року звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника - Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» нарахованої, але невиплаченої заробітної плати.
06.05.2016 року Дзержинським районним судом м. Харкова видано судовий наказ, яким стягнуто з боржника Державного підприємства Український державний проектний інститут «Укрміськбудпроект» на користь ОСОБА_2 суму заборгованості по заробітній платі у розмірі 9488 грн. 77 коп., а також судовий збір у розмірі 689 грн. 00 коп. на користь держави
18.08.2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки у судовому наказі невірно вказано його анкетні дані, а саме прізвище.
Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2016 року задоволено.
21.10.2016 року ОСОБА_2 повторно звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі, оскільки у судовому наказі невірно вказано його анкетні дані, а саме прізвище.
Відповідно до частини 1 статті 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до частини 4 статті 219 ЦПК України, неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, прийшов до висновку, що заява ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2016 року не підлягає задоволенню у зв'язку з вирішенням даного питання ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.09.2016 року.
Керуючись ст.219 ЦПК України суд,-
У задоволенні заяви ОСОБА_2 про виправлення описки у судовому наказі Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.05.2016 року - відмовити.
Копію ухвали надати заявнику для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Головуючий: