Справа № 431/1060/15-ц
Провадження № 22ц/782/920/16
30 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Луганської області Луганська В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23 лютого 2016 року про зміну порядку і способу виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
в с т а н о в и ла:
ОСОБА_1 звернулася до Апеляційного суду Луганської області з апеляційною скаргою на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23 лютого 2016 року про зміну порядку і способу виконання рішення суду.
Ухвалою Апеляційного суду Луганської області від 23 листопада 2016 року вищезазначена апеляційна скаргабула залишена без руху та запропоновано апелянту усунути недоліки зазначені в тексті ухвали протягом п'яти днів, а саме сплатити судовий збір.
30 листопада 2016 року на виконання ухвали Апеляційного суду Луганської області від 23 листопада 2016 року від представника апелянта ОСОБА_2 надійшла заява з оригіналом квитанції про сплату судового збору. Також представником апелянта була додана до апеляційної скарги заява в якій вона просить суд поновити їй строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 23 лютого 2016 року,посилаючись на те, що внаслідок складних сімейних обставин, вона не встигла своєчасно подати скаргу на ухвалу, зазначила , що сама ОСОБА_1 ні копії рішення ні копії ухвали не отримувала, оскільки повинна була терміново виїхати за кордон за умовами своєї роботи.
Відповідно ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Відповідно до ч. 1 ст. 69 ЦПК України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок.
Згідно ч. 3 ст. 70 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 не була присутня при оголошенні ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 23 лютого 2016 року та в подальшому копію не отримувала, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення з відміткою "причина повернення: за закінченням терміну зберігання".( а.с. 58). 31.08.2016 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про видачу їй копії ухвали суду від 23 лютого 2016 року, але особисто вона її не отримала, а отримав представник ОСОБА_2(а.с.65)
Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку, що апелянтом пропущен строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 23 лютого 2016 року з поважних причин і його слід поновити.
Зміст апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.
Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено в повному обсязі.
Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається.
Керуючись ст. 73, 295, 297 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 23 лютого 2016 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, яка діє через представника ОСОБА_2 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 23 лютого 2016 року про зміну порядку і способу виконання рішення суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,
Направити копію апеляційної скарги особам, що приймають участь у розгляді справи.
Встановити строк для надання заперечень на апеляційну скаргу до дня розгляду справи.
Суддя: