Справа № 638/7433/16-п
Провадження № 3/638/1784/16
05 травня 2016 року Суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов із Шевченківського ВП Холодногірського ВП (м.Харків) ГУ НП в Харківській області про притягнення до адміністративній відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ч. 1 ст.173-2 КУпАП,
До Дзержинського районного суду м. Харкова надійшов адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, з якого вбачається, що 07.04.2016 року о 16 год. 00 хв. гр. ОСОБА_1 за місцем мешкання, нецензурно висловлювався, ображав та погрожував фізичною розправою відносно своєї матері - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, чим вчинив психологічне насильство в сім'ї.
Дії ОСОБА_1 були кваліфіковані за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Частиною 1 ст.173-2 КУпАП передбачено адміністративну відповідальність за вчинення насильства у сім'ї, тобто умисне вчинення будь-яких дій фізичного, психологічного чи економічного характеру, внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання захисного припису особою, стосовно якої він винесений, не проходження корекційної програми особою, яка вчинила насильство у сім'ї.
Згідно ст. 1 Закону України "Про попередження насильства у сім'ї" насильством у сім'ї будь-які умисні дії фізичного, сексуального, психологічного чи економічного спрямування одного члена сім'ї по відношенню до іншого члену сім'ї, якщо ці дії порушують конституційні справа і свободи члена сім'ї як людини та громадянина і наносять йому моральну шкоду, шкоду його фізичного чи психічного здоров'я.
У чому саме полягало насильство у сім'ї, яке вчинив ОСОБА_1, у протоколі не зазначено.
З урахуванням вказаних норм закону, суддя приходить до висновку, що з тексту протоколу не вбачається об'єктивна сторона складу адміністративного правопорушення, не зазначено конкретно у чому проявилося фізичне насильство, а в чому психологічне. Сам факт висловлювання правопорушника нецензурною лайкою на адресу члена сім'ї не є підставою для притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП України.
Відповідно до п. 1 ст. 247 КУпАП, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутності складу адміністративного правопорушення.
Виходячи із вищевикладеного, вважаю за необхідне закрити провадження в справі відносно ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.
Керуючись ч. 1 ст. 173-2, п. 1 ст. 247 КУпАП -
Справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - закрити за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 10 днів з дня винесення постанови.
СУДДЯ: І.О.Грищенко