Справа № 638/6360/16-ц,
№2/638/3092/16
28 листопада 2016 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
Головуючого, судді: РУДНЄВОЇ О.О.
при секретарі: ГРЕБІННИК А.Ю.
Розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Харкова цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В провадженні суду (суддя Руднєва О.О.) з 14.04.2016 року знаходиться цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки
28.11.2016 року у судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про об'єднання в одне провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка находиться в провадженні судді Продус Г.С. з цивільною справою за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, яка знаходиться в провадженні судді Руднєвої О.О.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки необхідно передати в провадження судді Подус Г.С. для вирішення питання про об'єднання вищевказаних справ в одне провадження.
Згідно ч.1 ст. 126 ЦПК України - суддя під час відкриття провадження у справі, підготовки справи до судового розгляду або під час її розгляду мають право постановити ухвалу про об*єднання в одне провадження кількох однорідних позовних вимог за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача чи до різних відповідачів або за позовом різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Виходячи з вищевикладеного, керуючись ч.1 ст. 126 ЦПК України, -
Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_1, третя особа: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки передати в провадження судді Подус Г.С. для вирішення питання про об'єднання з цивільною справою за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_4, третя особа: ТОВ «Кредитні ініціативи» про скасування виконавчого напису приватного нотаріуса про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий, суддя: О.О. Руднєва