"28" листопада 2016 р.
Справа № 638/16364/14-ц
2-во/638/193/16
28 листопада 2016 року Дзержинський районний суд міста Харкова в складі:
головуючого - судді - НАУМОВА С.М.
при секретарі - ТОКАРЄВІЙ М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова заяву представника КП “ Харківські теплові мережі” про виправлення описки в заочному рішенні суду від 03 лютого 2015 року за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання,
03 лютого 2015 року Дзержинським районним судом міста Харкова постановлено заочне рішення, яким позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» задоволенні, та стягнуто на їх користь з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 заборгованість за послуги з теплопостачання в розмірі 14609,30 грн.
В подальшому представник КП «Харківські теплові мережі» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, оскільки як виявилось у подальшому, була допущення помилка, а саме: не вірно зазначено номер справи та номер провадження.
У відповідності до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Як вбачається з матеріалів справи, номер цивільної справи 638/16364/14-ц, провадження справи 2/638/6498/14, однак в рішенні помилково зазначено номер справи 638/1739/14-ц та номер провадження 2/638/694/15.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що необхідно виправити допущену описку, а саме зазначити в судовому рішенні вірний номер справи 638/1739/14-ц та провадження 2/638/694/15.
Керуючись ст.219 ЦПК України,
Виправити описку в заочному рішенні від 03 лютого 2015 року по цивільній справі 638/16364/14-ц за заявою Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, а саме: зазначити в судовому рішенні вірний номер справи 638/1739/14-ц та провадження 2/638/694/15.
Ухвала оскарженню не підлягає.