Справа № 428/10805/16-п
Провадження №3/428/1890/2016
21 листопада 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі:
головуючого судді Олійник В.М.,
при секретарі Гетьманцевій Ю.Ю.,
розглянувши матеріали, які надійшли з ІНФОРМАЦІЯ_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проходить військову службу у військовій частині ПП НОМЕР_1 , що проживає за адресою: військова частина польова пошта НОМЕР_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -
28 вересня 2016 року о 15 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем Краз-260, номерний знак НОМЕР_2 , що належить НОМЕР_3 , рухаючись автомобільною дорогою Т 1306, об'їжджаючи цивільний автомобіль, виїхав на зустрічну смугу дороги та при зустрічному роз'їзді здійснив зіткнення лівою стороною з автомобілем Краз -255Б в/н НОМЕР_4 .
В судові засідання, призначені на 02 та 21 листопада 2016 року, ОСОБА_1 , повідомлений належним чином про день та час розгляду справи, не з'явився, про причини неявки не повідомив, у зв'язку з чим згідно ч. 2 ст. 268 КУпАП суд вважає можливим розглядати адміністративну справу у його відсутність.
Свідок ОСОБА_2 надав суду письмову заяву, в якій вказав, що підтримує раніше надані пояснення по справі.
Дані обставини повністю підтверджуються матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ПД № 005070 від 29.09.2016 року, схемою до протоколу огляду місця ДТП від 28.09.2016 року, поясненнями ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , фото таблицею за фактом ДТП, що ала місце 28.09.2016 року о 15-30 год. на автодорозі Т1306 за участю військового автомобіля КРАЗ 255Б в/н НОМЕР_4 (ПВК центр) та військової частини НОМЕР_1 (ОК ПІВДЕНЬ) внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження та іншими матеріалами справи.
Таким чином, ОСОБА_1 , порушивши вимоги п. 11.3, 13.1 Правил дорожнього руху України, вчинив правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, а саме порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення, відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Виходячи з вищевикладеного, враховуючи матеріали справи, а також вимоги ст.ст. 33-36 КУоАП, суд вважає необхідним притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави.
На підставі ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 275,60 грн.
Керуючись ст.ст. 9, 33, 40-1, 124, 221, 276, 277, 283, 284 КУпАП, -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначити стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 340,00 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 275 (двісті сімдесят п'ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Луганської області у десятиденний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Сєвєродонецький міський суд.
Суддя В. М. Олійник