Справа № 428/10373/16-п
Провадження №3/428/1812/2016
27 жовтня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі
головуючого судді Макаренко І.Г.,
при секретарі Комм Я.О.,
за участі правопорушника ОСОБА_1,
законного представника ОСОБА_2,
розглянувши матеріали, які надійшли з Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 197 КУпАП, -
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка навчається у Сєвєродонецькому колегіумі (ЗОШ № 3), мешкає за адресою Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Щедрищеве, вул. Центральна, 114/2,-
27 вересня 2016 року, о 17-00 г., в м. Сєвєродонецьк, під час подання документів ОСОБА_1 до Центру надання адміністративних послуг у м. Сєвєродонецьку для реєстрації за місцем проживання - Луганська область, м. Сєвєродонецьк, с. Щедрищеве, вул. Центральна, 114/2, було виявлено, що в порушення вимог ст. 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» ОСОБА_1 мешкала за місцем свого проживання більш ніж 30 календарних днів без реєстрації у встановленому законом порядку.
У судовому засіданні ОСОБА_1 обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення визнала повністю, у вчиненому покаялась, пояснив, що в силу свого віку не знала про встановлений законом строк реєстрації за місцем проживання.
Дані обставини підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 1097 від 27 вересня 2016 року, складеного у присутності ОСОБА_1, де остання також визнала факт вчинення нею адміністративного правопорушення.
Таким чином суд вважає, що ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 197 КУпАП, а саме проживання громадянина без реєстрації за місцем проживання.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності скоєного адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити правопорушника від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Виходячи з вищевикладеного, матеріалів справи, пояснення ОСОБА_1, її вік, а також те, що відомостей щодо заподіяння шкоди чи настання будь яких тяжких наслідків в наслідок вчинення адміністративного правопорушення ОСОБА_1 не настало, враховуючи вимоги ст. 22, 33-35 КУоАП, суд вважає можливим звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, оскільки такі її дії є малозначними.
Керуючись ст.ст. 1, 7, 9, 22, 23, 26, 197, 268, 278, 280-287 КУпАП,-
ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 197 КУпАП, звільнив від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Постанову може бути оскаржено в апеляційний суд Луганської області, шляхом подачі апеляційної скарги до Сєвєродонецького міського суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Суддя І. Г. Макаренко