Справа №-613/1625/16-п Провадження №-3/613/567/16
01 грудня 2016 року м. Богодухів
Суддя Богодухівського районного суду Харченко С.М. розглянувши матеріали, що надійшли від Богодухівського ВП Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, -
за ст.124 КУпАП,-
встановив:
Згідно змісту протоколу ОСОБА_1, 29 листопада 2016 року о 07 год. 00 хв. на а/д Харків-Ахтирка 76 км+950м. керуючи автомобілем НОМЕР_1 не вибрав безпечного інтервалу виїхав на смугу зустрічного руху де допустив зіткнення з рухаючимся в зустрічному напрямку автомобілем НОМЕР_2. В результаті чого допустив ДТП, автомобілі отримали механічні пошкодження.
чим порушив вимоги п. 11.2, п.13.8 ПДР України. За вказане порушення передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Згідно ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім”я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
В порушення вимог ст.256 КУпАП в протоколі не вказано особу, з автомобілем якої сталося зіткнення, що у разі притягнення до відповідальності виключає можливість відшкодування шкоди особі, потерпілій внаслідок ДТП.
У протоколі також нерозбірливо вказано місце проживання та місце роботи особи, відносно якої складено протокол.
Також в протоколі відсутні відомості щодо свідка, хоча така особа надавала пояснення, крім того якість доданих до протоколу копій реєстраційних документів осіб не надає можливості зчитування вказаної в них інформації.
Згідно з п. 24 ч.5 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 23.12.05 року визнано правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог ст. 256 КУпАП, відповідному органу для належного оформлення.
На підставі приведеного вище, керуючись ст.256 КУпАП, -
постановив:
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП, повернути до Богодухівського ВП Валківського відділу поліції ГУНП України в Харківській області, на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.