Справа № 414/1668/16-ц
Провадження № 22ц/782/948/16
01 грудня 2016 року м. Сєвєродонецьк
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області Коротенко Є.В., вирішуючи питання про прийняття до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 07 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності на самовільно збудовані об'єкти,
встановив:
Рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 07.11.2016 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності на самовільно збудовані об'єкти відмовлено за необгрунтованістю.
Не погодившись з таким рішенням, ОСОБА_1 звернувся до суду із апеляційною скаргою на нього, просив оскаржуване рішення скасувати та ухвалити нове, яким його позовні вимоги до Кремінської міської ради Луганської області задовольнити у повному обсязі.
Апеляційна скарга апелянта не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
До пред'явленої апеляційної скарги апелянтом додана квитанція №0.0.659227836.1 від 25.11.2016 року про сплату судового збору у сумі 551 грн. 21 коп., але ці кошти були сплачені не в повному обсязі.
Так, згідно з ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.
Відповідно до п.п.1 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою або фізичною особоою підприємцем складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.
Згідно п.п.6 п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 110 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
В ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" зазначено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
З матеріалів справи вбачається, що сума сплаченого судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Кремінської міської ради Луганської області про визнання права власності на самовільно збудовані об'єкти склав 551 грн. 20 коп. (а.с.2).
Таким чином, при поданні апеляційної скарги на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 07.11.2016 року апелянту необхідно було сплатити судовий збір у сумі 606 грн. 32 коп. (110 % від 551 грн. 20 коп.).
При таких обставинах апелянту, беручи до уваги викладене, необхідно доплатити судовий збір у сумі 55 грн. 11 коп. та для приєднання до матеріалів справи у встановлений судом строк надати до Апеляційного суду Луганської області платіжний документ про оплату вказаних витрат, які перерахувати за наступними банківськими реквізитами:
Отримувач коштів: УК у м. Сєвєродонецьку/Апеляційний суд Луганської області/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37944909
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Луганській області
Код банку отримувача (МФО): 804013
Рахунок отримувача: 31211206780080
Код класифікації доходів бюджету: Судовий збір
Відповідно до ч. 2 ст. 297 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору, застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кремінського районного суду Луганської області від 07 листопада 2016 року залишити без руху, запропонувавши апелянту усунути недоліки його апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.
Роз'яснити апелянту, що у разі невиправлення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя