Головуючий суду 1 інстанції - Половинка В.О.
Доповідач - Єрмаков Ю.В.
Справа № 426/2649/14-ц
Провадження № 22ц/782/879/16
(вступна та резолютивна частина)
30 листопада 2016 року м.Сєвєродонецьк
Судова колегія судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Луганської області в складі:
Головуючого судді Єрмакова Ю.В.
суддів : Донської І.О., Карташова О.Ю.,
за участю секретаря - Попової Т.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі апеляційного суду Луганської області у місті Сєвєродонецьку апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Техімекс-Груп», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, зобов'язання міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» здійснити державну реєстрацію права власності, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння, за позовом приватного підприємства «Техімекс-Груп» до ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, приватного підприємця ОСОБА_9, треті особи : Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», міське комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації», про визнання права власності та визнання недійсним договору купівлі-продажу, за позовом колективного сільськогосподарського підприємства «Агролюкс» до приватного підприємства «Техімекс-Груп», Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», міського комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації», приватного підприємця ОСОБА_9, треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, орган опіки і піклування виконавчого комітету Сватівської міської ради про визнання недійсною реєстрації нерухомого майна, визнання недійсним договору іпотеки, витребування нерухомого майна з чужого незаконного володіння,
Враховуючи, що для викладення обставин справи та обгрунтування висновків суду необхідний значний час, колегія суддів вважає за можливим відповідно до ч.3 ст.209 ЦПК України оголосити вступну та резолютивну частину ухвали, відклавши її складання у повному обсязі строком до п'яти днів.
На підставі викладеного, керуючись ст. 307, 311, 315, 317,319 ЦПК України, судова колегія,
Апеляційні скарги представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги ОСОБА_3, що діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 задовольнити.
Ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 26 жовтня 2016 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.
Ухвала апеляційного суду Луганської області набирає чинності негайно, може бути оскаржена до касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з моменту проголошення.
Головуючий Єрмаков Ю.В.
Судді: Карташов О.Ю.
Донська І.О.