єдиний унікальний номер справи 423/ 2689/16-ц
номер провадження 2/423/578/16
30 листопада 2016 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Лугової Н.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачка звернулася до суду з вищеназваним позовом, у якому просила визнати сина ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням у будинку № 41 по вулиці Новий Зубок у місті Золоте Попаснянського району Луганської області. В обґрунтування позову послалася на те, що вона є наймачем житла, розташованого за адресою:вул. Новий Зубок №41, м. Золоте Попаснянського району Луганської області. Це житло позивачка отримала разом зі своїм чоловіком ОСОБА_3, який помер 02.10.2006 року. У 2001 році у цьому будинку зі згоди ОСОБА_1 та ОСОБА_3, був зареєстрований їх син ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1. Починаючи з 2002 року, ОСОБА_2 виселився, однак при цьому він не знявся з реєстрації за вказаною адресою. Реєстрація ОСОБА_2 у будинку, наймачем якого є ОСОБА_1, створює перешкоди позивачці в оформленні субсидії на житлово -комунальні послуги, також вона змушена сплачувати за відповідача комунальні послуги.
Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, у наданій суду письмовій заяві позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу слухати за його відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про причини нез'явлення не повідомив, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, тому суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 224-226 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 224-226 ЦПК України, суд
Провадити заочний розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.
Суддя: І.В. Лизенко