01.06.2016 року
Єдиний унікальний № 418/327/16-п
Провадження № 3 /418/143/2016
Іменем України
01 червня 2016 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника Міловського ВП ГУНП в Луганській області відносно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, тимчасово не працюючого, одруженого, який має середню освіту, мешкаючого у смт. Мілове вул. Молодіжна № 32/1 Міловського району Луганської області, раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України 10 квітня 2015 року, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України.
1 травня 2016 року у смт. Мілове Міловського району ОСОБА_1. знаходячись у у будинку №32/1 по вул. Молодіжна висловлювався нецензурною лайкою в адресу дружини чим завдав її шкоди психологічного характеру.
ОСОБА_1 винним себе визнав та пояснив, що дійсно він повернувся до будинку де мешкав з своєї дружиною яка вчинила сварку а він висловлювався у її адресу нецензурною лайкою. Кається у скоєнні адміністративного правопорушення.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали справи а саме висновок за результатами перевірки звернення ОСОБА_2,протокол прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення, пояснення ОСОБА_2, ОСОБА_3, самого правопорушника ОСОБА_1, офіційне попередження про неприпустимість вчинення насильства в сімї, сам протокол про адміністративне правопорушення слід прийти до висновку слід зробити висновок, що ОСОБА_1 усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачив її шкідливі наслідки і бажав їх або свідомо допускав настання цих наслідків діючи навмисно. З таких підстав дії правопорушника правильно кваліфіковані за складом адміністративного правопорушення, передбаченого за ч.1 ст.1732 КпАП України.
Обставини, що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, є щире каяття.
Обставин які б погіршували відповідальність не вбачаються.
Судові витрати суд покладає на правопорушника.
Керуючись ч.1 ст.1732 КпАП України,-
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 173-2 КпАП України та накласти на нього стягнення 30 ( тридцять) годин громадських робіт за місцем мешкання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійок зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова може бути оскаржена в апеляційний суд Луганської області, що знаходиться у м. Сєвєродонецьку Луганської області протягом 10 днів з дня її постановлення, через Міловський районний суд Луганської області.
Суддя: С.І. Чехов.