20.05.2016
Справа №418/334/16-ц
Провадження по справі №2/418/146/16
Іменем України
20 травня 2016 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши протокол про адміністративне правопорушення який надійшов від начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. ОСОБА_1 відносно ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Федерації, пенсіонера, вдівця, який має тимчасову посвідку на постійне проживання в Україні, який зареєстрований у ІНФОРМАЦІЯ_3. кв.9 Ростовської області ОСОБА_3 Федерації фактично мешкаючого у смт. Мілове по вул.. Октябрська №42 Луганської області Україна, раніше до адміністративної відповідальності не притягався, у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.204-1 КпАП України.
20 травня 2016 року о 14 годині ОСОБА_2 був затриманий інспектором прикордонної служби в районі інформаційного покажчика №546/1 в 50 метрах від смуги державного кордону України в напрямку руху с. Чертково ОСОБА_3 Федерації смт. Мілове Україна який незаконно перетнув державний кордон України поза пунктом пропуску,
ОСОБА_2 винним себе визнав та пояснив, що дійсно він знає про існування кордону та режиму перетину його, ішов з с. Чертково у смт. Мілове де і був затриманий прикордонним нарядом. Кається у скоєнні адміністративного правопорушення.
Вислухавши пояснення правопорушника, дослідивши матеріали які були надані до протоколу про адміністративне правопорушення а саме сам протокол про адміністративне правопорушення, протокол про адміністративне затримання, письмові пояснення самого ОСОБА_2 копію паспорта, тимчасового посвідчення на постійне проживання в України,схему затримання порушника,рапорт службовці прикордонної служби слід прийти до думки , що ОСОБА_2 вчинив адміністративне правопорушення умисно, усвідомлював протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачав її шкідливі наслідки і бажав їх настання його дії правильно кваліфіковані за ч.1 ст. 204-1 КпАП України.
Обставини , що пом'якшують відповідальність за адміністративне правопорушення, слід визнати щире каяття, правопорушника. Обставини які б отягчали відповідальність не встановлено.
Оскільки дії ОСОБА_2 не причинили державі шкоди, правопорушення він скоїв у перше, є пенсіонером слід рахувати його дії малозначними та визволити його від адміністративної відповідальності обмежитись усним зауваженням..
Керуючись ст.. 22, ч.1 ст. 204-1 КпАП України.
ОСОБА_2 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-1 КпАП України та накласти на нього стягнення відповідно до ст. 22 КпАП України таке як усним зауваженням.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір у сумі 275 гривень 60 копійки.
Постанова може бути оскарженою протягом 10 днів до апеляційного суду Луганської області. Суддя: С.І. Чехов