Справа № 418/186/16-ц
іменем України
06.04.2016 року смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.
До суду звернувся заявник ОСОБА_1 з заявою у якій просить встановити факт смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка народилась у с. Красне Краснодонського району Луганської області, місце смерті м. Краснодон Луганської області , яка настала 30 січня 2016 року.
Оскільки заява не відповідала вимогам ст.ст. 119,120 ЦПК України відповідно до
Пленуму Верховного Суду України постанови N 5 від 31.03.95 року « Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» за п. 13. Заяви про встановлення факту смерті особи в певний час (п.7 ст.273 ЦПК) приймаються до провадження суду і розглядаються за умови подання заявниками документів про відмову органів реєстрації актів громадянського стану в реєстрації події смерті. Заявник зобов'язаний обґрунтувати свою заяву посиланнями на
докази, що достовірно свідчать про смерть особи у певний час і за певних обставин.»
Заявник притяг у якості зацікавленої особи відділ Пенсійного фонду України в Міловському районі Луганської області при цьому не отримав відмови у виконанні його дії яку він бажав отримати при встановленні факту смерті ОСОБА_2.
Для виправлення недоліки заявнику був наданий час . Оскільки недоліки були виправлені заявник змінив сторони по цивільній справі, надав медичне свідоцтва про смерть , з таких підстав можливо відкрити провадження по справі та призначити справу до слухання у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст.129,210 ЦПК України.
Відкрити провадження по заяві ОСОБА_1 про встановлення факту який має юридичне значення.
Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Міловського районного суду на 06 квітня 2016 року на 11 годину 30 хвилин .
Про час, місце слухання справи повідомити заявника, заінтересовану особу відділ державної реєстрації актів цивільного стану Міловського районного управління юстиції Луганської області .
Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.
Суддя: С.І. Чехов