пр. № 2-н/759/226/16
ун. № 759/14866/16-ц
28 листопада 2016 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Заєць Т.О., розглянувши матеріали справи в порядку наказного провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок»,
01.11.2016 року представник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ДП дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок» нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в сумі 5 000 грн.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 03.11.2016 року заяву залишено без руху та надано строк протягом двох днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме: надати довідку про розмір нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, оформленої відповідно до ст. 49 КЗпП України, в заяві зазначити період, за який утворилася заборгованість.
Ухвалу суду заявник отримав 17.11.2016 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.
В установлений судом строк недоліки заяви не були усунуті, а тому заява підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 100 ЦПК України.
Повернення заяви у випадку, встановленому ч. 1 ст. 100 цього кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою після усунення її недоліків (ч.1 ст. 101 ЦПК України).
Керуючись ст.ст. 100, 101 ЦПК України,
Заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості по заробітній платі з Державного підприємства дорожнього зв'язку, інформаційного забезпечення та автоматики «Укрдорзв'язок»- повернути заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ