печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55354/16-к
30 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України -
До мого провадження надійшла заява ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду провадження № 757/55354/16-к за скаргою ОСОБА_3 . Заява мотивована тим, що ОСОБА_3 звернувся до суду зі скаргою на бездіяльність Генеральної прокуратури України , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР, про вчинення кримінального правопорушення . При цьому судді Печерського районного суду м. Києва на погляд заявника є суб'єктами вчнення злочинів, в тому числі і тих, що вже розслідуються , що у відповідності до ст. 75 КПК України може поставити під сумнів неупередженість та об"єктивність судді при прийнятті рішення за скаргою.
Вислухавши заявника, дослідивши надані ним матеріали, надходжу до наступного.
Статтею 75 КПК України визначені обставини, за яких слідчий суддя не має права брати участь у кримінальному провадженні.
Зі змісту вказаної норми, у зв'язку з виникненням певних обставин слідчий суддя може бути усунутий від участі у кримінальному провадженні, оскільки таке відсторонення виключає вплив на судовий розгляд та судове рішення об'єктивних чи суб'єктивних чинників.
У наданих заявником матеріалах вбачаєтся, що предметом заяви про вчинення злочину від 07 листопада 2016 року, яка невнесена до ЄРДР , є в тому числі вчинення суддями Печерського районного суду м. Києва злочинів.
Зважаючи на дані обставиниз метою уникнення в учасників кримінального провадження сумнівів у неупередженості слідчого судді ОСОБА_4 при розгляді даного провадження, вважаю за належне заяву про відвід задовольнити.
Наряду з цим, на підставі ч. 2 ст. 32, ч.1 ст. 34, ч.2 ст. 34, п. 10 ст. 3 КПК України вважаю наявними підстави для направлення скарги до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення цього провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81, 32, 34 КПК України, суддя, -
Заяву ОСОБА_3 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_4 від розгляду провадження за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України - задовольнити.
Провадження № 757/55354/16-к за скаргою ОСОБА_3 на бездіяльність Генеральної прокуратури України направити до Апеляційного суду м. Києва для вирішення питання про направлення вказаного провадження до іншого суду в межах юрисдикції суду апеляційної інстанції.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1