печерський районний суд міста києва
Справа № 757/30862/15-ц
30 листопада 2016 року Печерський районний суд м. Києва у складі:
головуючого судді - Писанця В.А.,
при секретарі - Ясеновенко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування, -
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2016 року позов задоволено.
11 листопада 2016 року до Печерського районного суду м. Києва надійшла заява відповідача про перегляд вказаного рішення суду.
Заява мотивована тим, що при вирішенні спору по суті судом неправильно встановлено обставини справи, а рішення суду є невмотивованим з огляду на незастосування норм матеріального права, які регулюють спірні правовідносини.
В судовому засіданні представник відповідача підтримав внесену заяву та просив її задовольнити, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права.
Представник позивача в судовому засіданні щодо задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечувала.
Згідно з частиною 1 статті 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
Із зазначеної норми випливає, що сукупність вказаних обставин тягне за собою скасування судового рішення.
Поряд із цим відповідачем не зазначаються та не подаються докази, що зазначені в статті 232 ЦПК України.
Посилання відповідача щодо невірного застосування судом при ухвалені рішення норм матеріального права не приймаються до уваги, оскільки не підлягають перевірці судом при вирішенні питання про перегляд заочного рішення та такі дії являються прерогативою суду апеляційної інстанції.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення задоволенню не підлягає.
Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд, -
Заяву відповідача про перегляд заочного рішення від 19 жовтня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова Компанія «Універсальна» про стягнення страхового відшкодування - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.А. Писанець