печерський районний суд міста києва
Справа № 757/57094/16-к
18 листопада 2016 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження - прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві провадження за клопотанням прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, -
Прокурор групи прокурорів в кримінальному провадженні ОСОБА_4 звернувся до слідчого судді Печерського районного суду м. Києва з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в обґрунтування якого зазначив наступне.
Слідчим відділом управління з питань представництва інтересів громадянина або держави в суді, протидії злочинності та корупції на тимчасово окупованій території півострова Крим Генеральної прокуратури України проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №4201500000000173, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 16.02.2015, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 111 КК України, за фактом державної зради колишніми працівниками органів прокуратури Автономної Республіки Крим.
В ході слідства перевіряється причетність до вчинення вказаного злочину колишню працівницю органів прокуратури Автономної Республіки Крим, а також її спільний зв'язок (контактів) з іншими особами, що можуть бути причетні до вчинення таких злочинів.
Досудовим слідством встановлено, що до Генеральної прокуратури України надійшов лист Генеральної прокуратури Російської Федерації від 15.09.2016 №82/1-4488-16, яким вказаний орган інформує, що працівники прокуратури Республіки Крим відповідно до Указу Президента України від 21.03.2014, підписаного ОСОБА_5 , вийшли з громадянства України. Вивченням цього указу встановлено, що до нього включено колишнього працівника прокуратури АР Крим ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку м. Харкова.
Під час допиту ОСОБА_6 дала показання, що на початку березня 2014 року до відділу кадрів прокуратури АР Крим вона надала лист непрацездатності у зв'язку з вагітністю та пологами. У подальшому 04.03.2014 на потязі Феодосія-Харків вона виїхала з м. Феодосія до м. Харків. В період підписання указу вона знаходилась на території України та перебувала в лікарні міста Харкова. До так званої прокуратури Республіки Крим жодних документів про призначення на посади або переведення, надання відпустки по догляду за дитиною по досягненню нею трирічного віку вона не писала і не подавала та жодного дня у прокуратурі так званої Республіки Крим не працювала.
Крім того, в протоколі допиту в анкетних даних ОСОБА_6 зазначила контактний телефон НОМЕР_1 оператора телекомунікаційного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
З огляду на це існує необхідність в отримані тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме доступу до інформації про абонента мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », який в період з 01.02.2014 по 16.11.2016 мав з'єднання вхідні, вихідні дзвінки (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з іншими абонентами, з зазначенням по кожному такому з'єднанню - номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з'єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із прив'язкою до місцевості у момент відповідних з'єднань.
З матеріалів кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вказана інформація може бути використана як доказ у кримінальному провадженні, оскільки безпосередньо стосується обставин, що підлягають доказуванню, а отримання відповідних відомостей у інший спосіб є неможливим.
Заслухавши пояснення прокурора в обґрунтування клопотання, вивчивши клопотання та долучені до нього матеріали кримінального провадження, приходжу до наступного висновку.
У відповідності до положень ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, в якому мають обґрунтувати можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншим способом довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання, тощо.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Враховуючи обставини вчинення ймовірного злочину, так як вони викладені в клопотанні органу досудового розслідування, правове обґрунтування клопотання, яке відповідає вимогам ст. ст. ст. 160, 161, 162 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання та наявність правових підстав для розкриття охоронюваної законом таємниці з вилученням запитуваних прокурором документів, фактичні дані яких можуть мати доказове значення в даному кримінальному провадженні.
На підставі викладеного і керуючись ст. 107, 160, 162, 163, 164, 166, 309, 376 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання прокурора Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, з можливістю їх вилучення, - задовольнити.
Надати прокурору, здійснюючому нагляд за додержанням законів під час проведення досудового розслідування у формі процесуального керівництва досудовим розслідуванням прокурору Бердянської місцевої прокуратури Запорізької області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю, а саме інформацію про абонента НОМЕР_1 мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ( АДРЕСА_1 ), який у період з 01.02.2014 по 16.11.2016 мав з'єднання (у т.ч. обмін SMS повідомленнями) з іншими абонентами, підключеними до українського та/або закордонного оператора зв'язку, з зазначенням по кожному такому з'єднанню - номеру телефону абонента ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », наявних анкетних (контактних) даних про нього, дати, часу, тривалості з'єднання, даних про його технічний характер (вхідне, вихідне, SMS повідомлення), ІМЕІ мобільного терміналу, що використовував абонент ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » із прив'язкою до місцевості у момент відповідних з'єднань.
Визначити строк дії ухвали тривалістю 30 днів, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - знаходиться в матеріалах судового провадження за клопотанням.
Примірник 2 - виданий прокурору ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1