Справа № 749/1192/16-ц
Номер провадження 2/749/338/16
про залишення заяви без руху
"28" листопада 2016 р. м. Сновськ
Суддя Щорського районного суду Шаповал З.О., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про поділ спільного майна подружжя, вимогам ст. ст. 107- 120 ЦПК України,-
У листопаді 2016 року позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про реальний поділ житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.
Дану позовну заяву потрібно залишити без руху, оскільки вона не відповідає нормам цивільно-процесуального кодексу України.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити ціну позову щодо вимог майнового характеру. Позивачем заявлено вимогу про поділ спільного майна колишнього подружжя та виділення у власність ? частини будинку №5 в м. Сновськ Чернігівської області по вул.. Неретіна вартістю 21842,00 грн., що є вимогою майнового характеру. Однак до суду не надано відомостей актуальної (на день подачі до суду позову) оцінки вище зазначеного будинку. Крім того до матеріалів справи не долучено копію технічного паспорту на зазначений будинок.
Також відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження обєктів нерухомого майна щодо суб"єкта ОСОБА_2 встановлено, що на житловий будинок №5 по вул.. Неретіна в м. Сновськ Чернігівської області постановою, про арешт майна та оголошення заборони на його відчуження від 17.08.2016 року Щорського районного ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області накладено арешт. Зазначене також підтверджується самою постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 17.08.2016 року, яка позивачем долучена до матеріалів справи.
Однак до суду ненадано відомостей в підтвердження зняття арешту з зазначеного будинку.
Відповідно до ч. 1 ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя З.О. Шаповал