Справа № 747/1096/16-ц
Провадження № 2/747/636/16
іменем України
29.11.2016 року Талалаївський районний суд Чернігівської області
в складі:
головуючого судді Косенко Ю.Л.
з участю секретаря судового засідання Божко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с.м.т. Талалаївці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що 01 липня 1992 року помер його батько - ОСОБА_3. Батьком ОСОБА_3, а відповідно дідом позивача, був ОСОБА_4, який проживав в ІНФОРМАЦІЯ_1, і помер 26 січня 1999 року. Позивач є спадкоємцем за законом після смерті діда ОСОБА_4 і фактично прийняв спадщину, так як проживав разом з дідом в с. Скороходове по вул. Жовтнева, 98 до дня його смерті і проживає там і на даний час. Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина на майно - будинок, розташований в с. Скороходове по вул. Жовтнева (після перейменування вул. Енергетиків) № 98, який належав матері спадкодавця ОСОБА_5, і був успадкований ОСОБА_4 після смерті матері 19 грудня 1991 року. В зв'язку з відсутністю оригіналу свідоцтва про право власності на житловий будинок, ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права. Тому просить в судовому порядку визнати за ним право власності на житловий будинок, розташований в с. Скороходове по вул. Енергетиків (до перейменування вул. Жовтнева) № 98 Талалаївського району Чернігівської області, в порядку спадкування за законом після смерті 26 січня 1999 року ОСОБА_4.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явився, але надав заяву в якій просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов в повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_2 сільської ради в судове засідання не з'явився. Сільський голова надав суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника ОСОБА_2 сільської ради Талалаївського району та не заперечують щодо задоволення позову ОСОБА_1
Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Оскільки сторони в судове засідання не з'явилися, то, відповідно до вимог ч.2 ст. 197 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено в судовому засіданні позивач ОСОБА_1 народився 03 червня 1984 року і його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_6, що підтверджується копією свідоцтва про народження серія II-ЕЛ № 379159 (а.с.8).
Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження (а.с.9) ОСОБА_3 народився 08 березня 1961 року, в розділі відомості про батька дитини вказаний ОСОБА_4, а матір'ю - ОСОБА_7.
З копії архівної довідки від 07.08.2013 року, виданої директором Державного архіву Чернігівської області, вбачається, що в книзі актових записів про народження за 1936 рік по селу Липове Талалаївського району Чернігівської області є актовий запис № 36 від 20 жовтня 1936 року про народження ОСОБА_4 (по батькові не вказано), дата народження 17 жовтня 1936 року. Батько ОСОБА_8, 31 рік, мати ОСОБА_9, 25 років (а.с.11).
З дослідженої в судовому засіданні інвентарної справи на домоволодіння № 98 по вул. Жовтнева в с. Скороходове (а.с.74-90), наданої на запит суду, вбачається, що власником даного домоволодіння є ОСОБА_5 згідно свідоцтва № 15 про право особистої власності домоволодіння від 17 червня 1988 року, виданого на підставі рішення виконкому Талалаївської районної ради народних депутатів № 257 від 08 грудня 1987 року. Право власності ОСОБА_5 на вказане домоволодіння зареєстроване в Прилуцькому МБТІ 17 червня 1988 року (а.с.88)
19 грудня 1991 року ОСОБА_5 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.13).
01 липня 1992 року помер батько позивача ОСОБА_3, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.10), а 26 січня 1999 року помер дід ОСОБА_4 (а.с.12).
Згідно повідомлення завідувача Прилуцької районної державної нотаріально контори від 09.11.2016 року після смерті ОСОБА_5, яка померла 19 грудня 1991 року, ОСОБА_4, який помер 26 січня 1999 року, та ОСОБА_3, який помер 01 липня 1992 року, спадкові справи не заводилися, спадкоємці із заявами про прийняття спадщини та про видачу свідоцтва про право на спадщину не зверталися (а.с.63 ).
Відповідно до ст. 548 ЦК України (в ред. 1963 року) для прийняття спадщини необхідно, що спадкоємець її прийняв, прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Згідно ч. 1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, що повинно бути вчинено протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Довідкою ОСОБА_2 сільської ради Талалаївського району Чернігівської області, виданої 03 жовтня 2016 року, підтверджено, що ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 постійно проживала і була зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_3 до дня смерті 19 грудня 1991 року, разом з нею постійно проживали і буди прописані син ОСОБА_4 до дня смерті 26 січня 1999 року, внук ОСОБА_3 до дня смерті 01 липня 1992 року. Разом з ОСОБА_5 постійно проживали і зареєстровані на даний час ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_5
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 прийняв спадщину після смерті 19 грудня 1991 року матері ОСОБА_5 , так як він проживав з нею на момент смерті і вступив у володіння спадковим майном, проте нотаріально спадщину не оформив.
В частині 1 ст. 529 ЦК УРСР визначено коло осіб, які відносяться до спадкоємців першої черги за законом.
Відповідно до ч.2 ст.529 ЦК УРСР онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.
Враховуючи викладене суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті діда ОСОБА_4, оскільки на час відкриття спадщини його батько ОСОБА_3, який є сином спадкодавця, помер. Так як позивач ОСОБА_1 проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 на день його смерті, то, відповідно ч. 1 ст. 549 ЦК України (в ред. 1963 року), він вважається таким, що прийняв спадщину, так як вступив у володіння спадковим майном.
Відповідно до п.п. 4.14. п.4 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, при видачі свідоцтва про право на спадщину нотаріус обов'язково перевіряє: факт смерті спадкодавця, час і місце відкриття спадщини, наявність підстав для закликання до спадкоємства, якщо має місце спадкування за законом, прийняття спадкоємцем спадщини у встановлений законом спосіб, склад спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину. На підтвердження цих обставин від спадкоємців витребовуються документи, які підтверджують вказані факти. Видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно.
В судовому засіданні встановлено, що позивачем було втрачено свідоцтво № 15 про право особистої власності домоволодіння від 17 червня 1988 року, видане на підставі рішення виконкому Талалаївської районної ради народних депутатів № 257 від 08 грудня 1987 року на ім'я ОСОБА_10, що підтверджується копією газети «Трибуна Хлібороба», в якій надруковано оголошення про втрату вищевказаного свідоцтва (а.с.16).
Талалаївською держнотконторою, листом від 07.08.2014 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, в зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на будинок, що належав ОСОБА_5 (а.с.15).
В судовому засіданні встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті діда ОСОБА_4, так як був зареєстрований і постійно проживав у будинку розташованому в с. Скороходове по вул. Жовтнева, 98. Рішенням 3 сесії 7 скликання ОСОБА_2 сільської ради від 16 лютого 2016 року «Про реалізацію Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», перейменовано вул. Жовтнева в с. Скороходове на вул. Енергетиків. (а.с.55). В зв'язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок ОСОБА_1 не має можливості реалізувати свої спадкові права, в зв'язку з чим його право підлягає захисту в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, шляхом визнання за ним права власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с. Скороходове Талалаївського району по вул. Енергетиків, 98 (до перейменування вул. Жовтнева), в порядку спадкування після смерті 26 січня 1999 року ОСОБА_4.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 529, 548, ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (1963 року), суд, -
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю .
Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженцем та мешканцем с. Скороходове Талалаївського району Чернігівської області в порядку спадкування після смерті 26 січня 1999 року ОСОБА_4, право власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований с. Скороходове Талалаївського району Чернігівської області по вул. Енергетиків (до перейменування вул. Жовтнева), № 98, що належав ОСОБА_5 на підставі свідоцтва № 15 про право особистої власності домоволодіння від 17 червня 1988 року, і після її смерті був успадкований ОСОБА_4.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Чернігівської області через Талалаївський районний суд протягом 10 днів з дня отримання сторонами копії рішення.
Суддя Ю.Л.Косенко