печерський районний суд міста києва
Справа № 757/55446/16-к
14 листопада 2016 року
Слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю сторони кримінального провадження слідчого ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києві провадження за заявою захисника ОСОБА_4 про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 , -
У провадження слідчого судді надійшла заява захисника ОСОБА_4 від 14.11.2016 року, про відвід слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №757/55446/16-к. В обґрунтування поданого відводу ОСОБА_4 послалась на те, що слідчий суддя ОСОБА_5 не здійснив виклик її як захисника для участі у судовому засіданні із розгляду клопотання відносно її підзахисного ОСОБА_6 , чим зумів її недовіру до нього.
У судовому засіданні слідчий ОСОБА_3 заперечував проти заяви, вважаючи її безпідставною та необгрунтованою.
Особа, яка подала заяву ОСОБА_4 та слідчий суддя ОСОБА_5 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду повідомлялись належним чином.
Враховуючи положення ст. 81 КПК України, слідчий суддя визнав можливим проводити судове засідання з розгляду заяви про відвід за відсутності осіб, які не з'явились.
Вивчивши матеріали судового провадження за заявою про відвід, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких слідчий суддя безумовно підлягає відводу, визначений ч. 1,2,5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Таких підстав слідчим суддею не встановлено.
Разом із зазначеним, згідно ч. 3, 4 ст. 75 КПК України, слідчий суддя не може брати участь у кримінальному провадженні, якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані у результатах провадження, а також за наявності інших обставин, які викликаються сумнів у його неупередженості.
Судовим розглядом не встановлено і заявником не доведено наявність обставин, які б викликали сумніви у неупередженості слідчого судді ОСОБА_5 і унеможливлювали ухвалення ним об'єктивного рішення у справі.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя, не вбачаючи підстав для відводу слідчого судді ОСОБА_5 , керуючись ст.ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, -
У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відвід слідчому судді ОСОБА_5 від розгляду кримінального провадження №757/55446/16-к - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1