Провадження номер 3/741/362/16
Єдиний унікальний номер 741/1479/16
іменем України
28 листопада 2016 року м. Носівка
Носівський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючого - судді Дикого В.М.,
з участю секретаря с/з ОСОБА_1,
притягуваного ОСОБА_2,
розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, щодо ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, майстра лісу обх. №5 дільниці №3 Мринського лісництва ДП «Ніжинське лісове господарство», РНОКПП НОМЕР_1,
17 листопада 2016 року до Носівського районного суду Чернігівської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП, складений 27 жовтня 2016 року державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області щодо майстра лісу обх. №5 дільниці №3 Мринського лісництва ДП «Ніжинське лісове господарство» ОСОБА_2. У протоколі зазначено, що 27 жовтня 2016 року ОСОБА_2 допустив порушення правил охорони та використання територій та об'єктів природно-заповідного фонду, а саме: у ботанічному заказнику місцевого значення «Борки» у кв. 66 Мринського лісництва ДП «Ніжинське лісове господарство» при заготівлі деревини на вибірковій санітарній рубці в кв. 66 вид 4-2,6 га допустив пошкодження не призначених до рубки дерев сосни до 10% периметра стовбура, захаращення ділянки порубковими рештками, складування порубкових решток під ростучими деревами, чим скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 91 КУпАП.
У судовому засіданні притягуваний свою вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що він допустив незначні пошкодження кори на лише двох деревах сосни.
Вислухавши пояснення правопорушника, вивчивши й дослідивши матеріали справи, ураховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, суд робить висновок, що ОСОБА_2 учинив малозначне адміністративне правопорушення.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності й обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 22, 283, 284 КУпАП, суд
ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 91 КУпАП.
Звільнити ОСОБА_2 від адміністративної відповідальності, передбаченої ст. 91 КУпАП, й обмежитися усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області шляхом подачі скарги до Носівського районного суду протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя В.М. Дикий