Справа № 740/4402/16-к
Провадження № 1-кс/740/629/16
про дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів,
що містять охоронювану законом таємницю
30 листопада 2016 року м.Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
старшого слідчого Ніжинського ВП ГУНП
в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши клопотання старшого слідчого Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінальних проваджень, внесених 12.12.2012 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012260180000265 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.153, ч.3 ст.152, ч.2 ст.186 КК України, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,
24 листопада 2016 старший слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 звернувся до суду з клопотанням, погодженим з прокурором Ніжинської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , в якому зазначає, що 26.09.2008 близько 4.00 год. ОСОБА_5 спільно з особою, яку було засуджено вироком Курського районного суді Курської області Російської Федерації від 17.12.2012, перебуваючи в автомобілі марки «ВАЗ-21102», транзитний номер НОМЕР_1 , неподалік с. Полянське Курського району Курської області, вчинили зґвалтування та задоволення пристрасті неприроднім шляхом неповнолітньої ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в ході чого ОСОБА_5 з корисливих мотивів та з метою незаконного збагачення відкрито, із застосуванням насильства, яке не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілої, заволодів мобільним телефоном «Нокіа 6288» вартістю 3710 рублів та золотим ланцюжком із золотим хрестиком вартістю 26280 рублів (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26.09.20008 року становить 5131, 43 грн.), чим спричинив останній матеріальної шкоди на загальну суму 29990 рублів (що згідно з офіційним курсом НБУ станом на 26.09.20008 року становить 5855, 84 грн).
Відомості за даним фактом було внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012260180000265 від 12.12.2012 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 152 КК України.
21.11.2016 дані відомості були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12012260180000265 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 186 КК України.
21.11.2016 вищевказані кримінальні провадження об'єднані в одне провадження за № 12012260180000265 і ОСОБА_5 було повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 153, ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 186 КК України, але оскільки останній за місцем проживання відсутній, не з'являється до органу досудового розслідування, тому повідомлення про підозру вручене його матері.
22.11.2016 ОСОБА_5 оголошено у розшук.
В ході досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 засобами мобільного зв'язку спілкується із своєю матір'ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та постійно користується мобільним телефоном з номером оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » НОМЕР_2 .
В ході досудового розслідування інформація про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, зміст, маршрути передавання тощо знаходиться в оператора телекомунікаційних послуг ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». Ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, у зв'язку з яким подається клопотання, для встановлення телефонних дзвінків підозрюваного ОСОБА_5 до своєї матері та встановлення номера мобільного телефону підозрюваного ОСОБА_5 .
У судовому засіданні старший слідчий Ніжинського відділу поліції ГУНП України в Чернігівській області ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання із зазначених у ньому підстав.
Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття представника особи, у володінні якої знаходиться зазначена інформація, не є перешкодою для розгляду клопотання.
Згідно ч. 1ст. 107 КПК України фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Відповідно до ст.159, п.7 ч.1 ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо, містить охоронювану законом таємницю, доступ до неї можливий лише на підставі ухвали слідчого судді.
Перевіривши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя дійшов висновку про можливість задоволення клопотання, оскільки слідчим доведено наявність підстав вважати, що зазначена у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » та має суттєве значення у кримінальному провадженні, а саме: інформація про телефонні дзвінки може мати доказове значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та ця інформація сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має істотне значення для встановлення всіх обставин вчинення даного кримінального правопорушення, і відповідно до ст.161 КПК України вона не становить собою або не містить речей і документів, до яких заборонено доступ, і хоча вона відповідно до п.7 ч.1 ст.162 КПК України містить охоронювану законом таємницю, але слідчим доведено, що іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою зазначеної у клопотанні інформації, неможливо.
Керуючись ст.ст.159, 162 ч.1 п.7, 163, 164 КПК України, слідчий суддя
Надати старшому слідчому Ніжинського ВП ГУНП ОСОБА_3 , оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_8 , старшому оперуповноваженому Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_9 , тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг зномером НОМЕР_2 , що перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_3 , - в проміжок часу: з 01.01.2016 по дату постановлення ухвали.
Зобов'язати ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » виготовити на паперовому та електронному носії документ за вказаним вище номером мобільного терміналу та періодом часу з наступними відомостями:
адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок кінцевого обладнання з вказаними вище номером мобільного терміналу (абонент А);
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента А: міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (ІМЕІ);
типи з'єднання абонента А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація;
дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента А;
ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання споживачів телекомунікаційних послуг, з яким відбувався сеанс зв'язку абонента А (абонент Б), а саме - ІМЕІ абонента Б та адреси розташування і номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонента Б під часз'єднання.
Ухвала може бути пред'явлена до виконання у місячний строк з дня її постановлення.
Особа, яка пред'являє дану ухвалу до виконання, зобов'язана пред'явити її особі, яка зазначена в ухвалі як власник речей та документів - ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », та вручити її копію.
Наслідком невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів може бути постановлення ухвали про дозвіл на проведення обшуку відповідно до норм КПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя Ніжинського
міськрайонного суду ОСОБА_1