Справа 688/3972/16-п
№ 3/688/683/16
Постанова
Іменем України
28 листопада 2016 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Козачук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від т.в.о.начальника Шепетівського ВП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, одруженого, жителя ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, ідентифікаційний номер НОМЕР_1
за ч.1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
20 вересня 2016 року близько 17 год. 00 хв. ОСОБА_1 з поля № 13003 в с.Хролин Шепетівського району Хмельницької області таємно викрав два гарбузи, вагою 8 кг. вартістю 20 грн., дві головки соняшника, вагою 2 кг. вартістю 1 грн., які належать ТОВ «ОСОБА_2 Груп», чим завдав останньому майнової шкоди на загальну суму 21 грн. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП визнав повністю, щиро розкаявся.
Незважаючи на визнання ОСОБА_1 вини, його вина у вчиненні правопорушення також підтверджується даними: протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 355982 від 07.10.2016 року, протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення (або таке, що готується) від 20.09.2016 року; протоколу огляду місця події від 20.09.2016 року; протоколу огляду та зважування від 20.09.2016 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4, розпискою та довідками вартості.
А тому, вважаю ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи обставини справи, особу правопорушника, який вчинив адміністративне правопорушення вперше, вину визнав та щиро розкаявся, є пенсіонером, перебуває у скрутному майновому становищі, вартість викраденого, малозначність вчиненого правопорушення, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням, а провадження в справі - закрити.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності у зв'язку з малозначністю вчиненого ним правопорушення, обмежившись усним зауваженням, а справу провадженням закрити.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови в апеляційний суд Хмельницької області через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області.
Суддя: С.В. Козачук