Справа 688/3838/16-п
№ 3/688/656/16
Постанова
Іменем України
10 листопада 2016 року м. Шепетівка
Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Огороднік І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від заступника начальника Шепетівського ВП ГУ НП в Хмельницькій області відносно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого та проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, українця, громадянина України, не працюючого,
за ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
06 листопада 2016 року, близько 13 години 00 хвилин, ОСОБА_1, за місцем свого проживання - по вул. Леніна, 53, с. Серединці, Шепетівського району Хмельницької області вчинив психологічне насильство в сім'ї по відношенню до своєї дружини - ОСОБА_2, а саме: ображав її нецензурними словами та словесно погрожував фізичною розправою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1, свою вину визнав. Щиро розкаявся у вчиненні даного адміністративного правопорушення.
Заслухавши ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, а саме зібрані по справі докази: протокол про адміністративне правопорушення серії ХМ № 015992 від 06 листопада 2016 року, протокол прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення або таке що готується від 06 листопада 2016 року за № 8235, заяви ОСОБА_2 від 06 листопада 2016 року, пояснень потерпілої ОСОБА_2 від 06 листопада 2016 року, пояснень свідка ОСОБА_3 від 06 листопада 2016 року, пояснень ОСОБА_4 від 06 листопада 2016 року, пояснень самого правопорушника ОСОБА_1 від 06 листопада 2016 року, офіційного попередження про неприпустимість вчинення насильства в сім'ї від 06 листопада 2016 року та інших зібраних по справі доказів, суд приходить до висновку, що вина останнього у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 КУпАП доведена.
Виходячи з наведеного, враховуючи особу винного, характер вчиненого ним правопорушення, всі обставини справи, а також те, що він до адміністративної відповідальності притягується вперше, вважаю, що ОСОБА_1, слід обрати стягнення, необхідне й достатнє для його виправлення та попередження скоєння нових правопорушень - у виді громадських робіт.
Відповідно до ст. 40 - 1 КУпАП у разі винесення суддею постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладено таке стягнення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 мінімальної заробітної плати, що визначено ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст. 33, ст. 40 - 1, ч. 1 ст. 173 - 2, 283 - 285 КУпАП,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173 - 2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 275 грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня її винесення через Шепетівський міськрайонний суд.
Суддя І.В. Огороднік