Справа № 3-1198/2009 р.
01 квітня 2009 року
Новозаводський районний суд м. Чернігова
В складі головуючого судді КУЗЬМІНА М.В.
При секретарі ТРАЛО О.М.
З участю прокурора ВАСИЛЬЦЯ Д.О.
За участю представника Чернігівської митниці ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України громадянина ОСОБА_2 Молдова - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешкає за адресою: Молдова, АДРЕСА_1
28.02.2009 року о 06-10 год. на митному посту «Сеньківка», Чернігівської митниці, в зону митного контролю в напрямку РФ - Україна заїхав рейсовий автобус, н.з. СLH807, сполученням «Москва-Тираспіль», в якому в якості пасажира слідував ОСОБА_3 Йому було запропоновано здійснити декларування предметів, що переміщуються ним через митний кордон України. ОСОБА_3 заповнив митну декларацію форми МД-4, в якій повідомив, що ввозить на митну територію України 150 доларів США.
Після письмового декларування та неодноразового усного опитування, під час прикордонно-митного огляду, серед особистих речей ОСОБА_3 була виявлена не задекларована туш для вій фірми «L'OREAL», 80 шт., загальною вартістю 6 160 грн. (згідно з курсом НБУ станом на 28.02.2009 року - 626 євро).
За фактом недекларування предметів відносно ОСОБА_3 складений протокол про порушення митних правил за ст. 340 МК України.
ОСОБА_3 в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений у встановленому порядку. В матеріалах справи наявна заява про розгляд справи без його участі. За таких обставин суд вважає, що справу можливо розглянути без його участі.
В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктами порушення митних правил.
Прокурор просив ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
Вислухавши представника митниці, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку прокурора, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки в діях ОСОБА_3 наявні ознаки правопорушення передбаченого ст. 340 МК України, що також підтверджується матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні: протоколом про порушення митних правил (а.с.1);, поясненнями ОСОБА_3 (а.с.2), в яких він вказує, що не задекларував туш, так як знав, що товар підлягає митному оформленню; митною декларацією (а.с.3); накладною (а.с.8); описом предметів (а.с.9).
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 при переміщенні через митний кордон України товарів не задекларував їх за встановленою формою, загальна вартість предметів, переміщуваних через митний кордон України, складала більше ніж 200 євро, а тому вони підлягали обов'язковому декларуванню, і тому в його діях наявні ознаки правопорушення, передбаченого ст. 340 МК України. Отже суд вважає, що ОСОБА_3 слід притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України. Оскільки санкція даної статті є альтернативною, суд вважає, що на ОСОБА_3 слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у вигляді конфіскації предметів, які є об'єктом порушення митних правил.
На основі викладеного та керуючись ст. 284 КУпАП та ст. 340 МК України, суд, -
ОСОБА_3 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 340 МК України та накласти адміністративне стягнення у вигляді конфіскації на користь держави об'єктів митного правопорушення - туш для вій фірми «L'OREAL», 80 шт., загальною вартістю 6 160 грн.., яка зберігається на складі Чернігівської митниці.
Постанова може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
СУДДЯ: М.В.КУЗЬМІН