П О С Т А Н О В А № 2-а-49/09
ім»ям України
06 квітня 2009 року Чемеровецький районний суд
Хмельницької області
В складі:
головуючого - судді Кобріна І.Г.
при секретарі Мельник Т.Є.
розглянувши в відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВСУ в Хмельницькій області про скасування адміністративної постанови,
Позивач, звернувшись до суду з даним позовом посилається на те, що постановою ІДПС Чемеровецького ВДАІ ОСОБА_2 від 20 лютого 2009 року його притягуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 300 грн. за те, що він нібито 20 лютого 2009 року, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1 в с. Юрківці Чемеровецького району перевищив шидкість руху більш ніж на 30 км./год. і рухався зі швидкістю 90 км./год. при обмеженні швидкості у казаному населенному пункті 60 км./год..
Вважає вказану постанову незаконною і просить суд її скасувати, оскільки він дійсно 20 лютого 2009 року, керуючи автомобілем ВАЗ проїжджав через с. Юківці, однак допустимої швидкості руху не перевищував. Доданий до постанови фотознімок жодним чином не підтверджує, що він рухається в населеному пункті.
Позивач в судовому засіданні позов підтримав та підтврдив обставини на які посилається.
Представник відповідача позов не визнав та пояснив, що 20 лютого 2009 року інспектор ІДПС Чемеровецького ВДАІ ОСОБА_2 виніс постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КупАП та наклав на правопорушника стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 грн..
Підставою для притягнення до адмінвідповідальності стало те, що позивач, керуючи автомобілем ВАЗ та рухаючись в населеному пункті с.Юрківці, де встановлено обмеження швидкості руху не більше 60 км./год., перевищив швидкість руху на 30 км./год. і рухався зі швидкістю 90 км./год.
Вказане порушення було зафіксовано приладом «Візир» і на фотознімку чітко видно, що автомобіль позивача перебуває в зоні дії дорожнього знаку «Населений пункт» і його швидкість становить 90 км/год.
При вказаних обставинах вважає вимоги позивача необгрунтованими.
Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи суд вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що постановою ІДПС Чемеровецького ВДАІ ОСОБА_2 від 20 лютого 2009 року позивача притягуто до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення в розмірі 300 грн. за те, що він 20 лютого 2009 року, керуючи належним йому автомобілем НОМЕР_1 в с. Юрківці Чемеровецького району перевищив шидкість руху більш ніж на 30 км./год. і рухався зі швидкістю 90 км./год. при обмеженні швидкості у казаному населенному пункті 60 км./год..
Вказані обставини підтверджуються адміністративною постановою та фотознімком, здійсненим приладом «Візир». На фотознімку чітко видно, що автомобіль позивача перебуває в зоні дії дорожнього знаку «Населений пункт» і його швидкість становить 90 км/год.
З огляду на викладені обставини адміністративна постанова від 20 лютого 2009 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності є законною та обгрунтованою.
Керуючись ст.ст. 159-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні позову.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Чемеровецький районний суд.
Заяву про апеляційне оскарження може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення постанови, апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя І.Г. Кобрін