Справа № 1-19/09
Іменем України
12 травня 2009 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Кологривої Т.М.
за участю секретаря Сердюк Т.Г.
прокурора Жмури А.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Арбузинка кримінальну справу по обвинуваченню
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженець м. Нурек Республіки Таджикістан, гр. України, освіта середня спеціальна, одруженого, має двох неповнолітніх дітей, не працюючого, жителя АДРЕСА_1 , судимість погашена в силу ст. 88 КК України,
в скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України
9 червня 2008 року о 16 годині в смт. Костянтинівка Арбузинського району Миколаївської області в будинку № 2 по вул. Польова ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, під час сумісного розлиття спиртних напоїв з ОСОБА_2, на ґрунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків у час, коли ОСОБА_2 взяв зі столу кухонний ніж у руку, схвативши за руки ОСОБА_2, вихватив у нього кухонний ніж та, усвідомлюючи, що внаслідок його дій можливе настання смерті потерпілого і бажаючи цього, наніс удар ножем в шию ОСОБА_2, чим заподіяв тілесне ушкодження у вигляді колото-різаної рани шиї з проникненням в ротову порожнину, яке не потягло за собою смерті ОСОБА_2 В результаті своєчасної медичної допомоги життя останнього було врятовано.
Підсудний ОСОБА_1 свою вину у скоєнні злочину визнав частково і показав суду, що 9 червня 2008 року він зайшов в смт. Костянтинівка до співмешканця матері своєї колишньої дружини ОСОБА_3 ОСОБА_2 Потім разом з ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_5 пішли на кладовище на поминки, де вживали спиртні напої. Далі він зайшов до свої знайомої, а потім до школи, де навчалися його діти. Після цього він знову пішов додому до ОСОБА_2, де вони вдвох продовжили вживати алкогольні напої. Під час розпиття спиртного між ним та ОСОБА_2виникла сварка на ґрунті того, що ОСОБА_2 заборонив йому відвідувати дітей. Під час сварки ОСОБА_2 взяв ножа у руку, яким йому не погрожував. А він, оцінивши дії ОСОБА_2 як небезпечні для себе, вихватив у останнього з рук ніж і наніс ним удар в шию потерпілого. При цьому він хотів його ударити кулаком в обличчя, держачи ніж у руці. Ніж випав на підлогу після удару, а ОСОБА_2 відразу схватився за рану, з якої сильно текла кров. Побачивши це, він повідомив про подію ОСОБА_3 та ОСОБА_5 і побіг по смт. Костянтинівці шукати телефон, щоб зателефонувати до швидкої та міліції. Знайшовши людей з телефоном, він попросив їх викликати міліцію та швидку, а сам чекав їх приїзду.
Провина підсудного в скоєнні інкримінованого злочину знайшла своє підтвердження дослідженими й перевіреними у судовому засіданні доказами.
Потерпілий ОСОБА_2показав, що 9 червня 2008 року до них додому прийшов ОСОБА_1, де вони разом вживати спиртні напої. Потім всі пішли відпочивати, і за столом залишився тільки він і ОСОБА_1 Він хотів відрізати
хліба, який був у пеналі та взяв ніж у ліву руку, ОСОБА_3 він ним не погрожував. Вони голосно розмовляли між собою. Зненацька він почув сильний удар у шию зліва. Він не зрозумів, що трапилося і втратив свідомість, не бачив момент удару і не бачив чим його вдарили. Потім його доставили до лікарні, де надали медичну допомогу.
Свідок ОСОБА_3 показала, що влітку 2008 року до них додому прийшов її колишній чоловік ОСОБА_1, щоб провідати дітей. Вони збиралися на кладовище і взяли його з собою. На кладовищі вони розпили спиртні напої, а потім повернулися до будинку. Там всі лягли відпочивати, а ОСОБА_1 з ОСОБА_2 сиділи на кухні і продовжували розпивати спиртні напої. Через деякий час вона почула шум і побачила як з кухні прибіг ОСОБА_1, який попрохав викликати швидку допомогу та міліцію. Вона надала першу допомогу ОСОБА_2, а ОСОБА_3сам викликав швидку та міліцію.
Свідок ОСОБА_5показав, що він проживає разом зі співмешканкою ОСОБА_3 09.06.08 р. в післяобідній час до них прийшов колишній чоловік співмешканки ОСОБА_1, щоб провідати дітей. Потім вони пішли на кладовище, де розпивали спиртні напої, а коли повернулися, то всі, крім ОСОБА_1 та ОСОБА_2 пішли відпочивати, а вони залишилися розпивати спиртне в кухні за столом. Через деякий час його розбудила співмешканка і повідомила, що ОСОБА_1 підрізав ОСОБА_2
Свідок ОСОБА_16показала, що 09.06.2008 року вона знаходилася на чергуванні в медичному пункті смт. Костянтинівка. Біля 16 години під'їхали працівники міліції та забрали її до будинку по вул. Польова. Коли вони зайшли до будинку, то побачила, що на тапчані лежав невідомий чоловік, який назвався ОСОБА_2 При його огляді було виявлено колоту рану в області шиї зліва, біля щелепи. Вона надавала йому першу медичну допомогу. ОСОБА_2 повідомив, що тілесне ушкодження йому наніс ОСОБА_1
Провина підсудного також підтверджується письмовими доказами:
- протоколом огляду місця події, яким зафіксовано обстановку на місці скоєння злочину та вилучено відбитки слідів пальців рук, кухонний ніж, тканину зі слідами бурого кольору та пляшку з-під горілки (а.с. 5-12);
- висновком судово-медичної експертизи № 618-м від 25.06.08 р., згідно з яким, у ОСОБА_2 виявлено: колото-різану рану шиї, проникаючу в ротову порожнину. Геморагічний шок ї-II ступеня. Вказані тілесні ушкодження могли утворитися від дії колюче - ріжучого предмета, можливо ножа, і відносяться до категорії легких тілесних ушкоджень, що потягли за собою короткостроковий розлад здоров'я (а. с. 42);
- висновком додаткової судово-медичної експертизи № 631-м від 28.06.08 р., згідно з яким в безпосередній близькості від рани шиї ОСОБА_2 знаходиться сонна артерія, пошкодження якої, згідно правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень відносяться до категорії тяжких тілесних ушкоджень по признаку небезпечності для життя в момент заподіяння. Крім того до таких ушкоджень також відносяться порушення цілісності усіх слоїв глотки, гортані, трахеї, стравоходу. Враховуючи густе кровопостачання ротової порожнини, не виключена можливість настання смерті ОСОБА_2 при несвоєчасному наданні медичної допомоги (а.с. 46);
- висновком судово-біологічної експертизи від 4 липня 2008 року, згідно з яким на фрагменті плотної тканини, наданій на експертизу, виявлена кров людини, походження якої не виключається як від ОСОБА_2 так і від ОСОБА_1 ( а.с. 87-90);
- висновком криміналістичної експертизи від 8 липня 2008 року, згідно з яким ніж, вилучений 09.06.08 р. при огляді місця події, є кухонним ножем, який до холодної зброї не відноситься (а.с. 103-104);
- висновком судово-цитологічної експертизи від 15 серпня 2008 року, згідно з яким на клинку ножа, вилученого під час огляду місця події виявлено кров людини, яка може належати як ОСОБА_2 так і ОСОБА_1 ( а.с. 118-121);
- протоколом відтворення обстановки та обставин події за участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2, у ході якого підсудний добровільно розповів про обставини нанесення тілесних ушкоджень потерпіломуОСОБА_2(а.с. 123-125) та речовими доказами по справі.
Також провина підсудного підтверджується оголошеними у судовому засіданні показаннями свідків, даних у ході досудового слідства:
- свідка ОСОБА_4, яка показала, що 9 червня 2008 року вона разом зі співмешканцем ОСОБА_2, донькою ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 пішла на кладовище, де вживала спиртні напої. Потім вони всі повернулися до її будинку, а вона відразу лягла спати. Прокинулася вона від крику доньки ОСОБА_14. У коридорі вона побачила, що на ліжку лежить ОСОБА_2, у якого вся шия була в крові. Через деякий час їй стало відомо, що ОСОБА_2 підрізав ножем ОСОБА_1 (а.с. 67);
- свідка ОСОБА_15, який показав, що по сусідству з його будинком проживаютьОСОБА_14, її мати ОСОБА_11 та ОСОБА_12 по прізвиськуОСОБА_13, які зловживають спиртними напоями. До них часто приходить хлопець на ім'я ОСОБА_1, який є батьком двох дітей ОСОБА_14. 09.06.2008 р. біля 16 години його покликав ОСОБА_1 та сказав, що треба негайно викликати швидку медичну допомогу та міліцію, так як він підрізав людину. У нього на лобі була кров. Він відповів ОСОБА_1, що не може зателефонувати, так як розрядилася батарея телефону. Після цього ОСОБА_1 десь пішов (а.с. 68);
- свідка ОСОБА_7, який показав, що біля 16 години 9 червня 2008 року він знаходився в кабінеті директора ТОВ «Като» ОСОБА_8, де також знаходився ОСОБА_6В цей час до кабінету увійшов невідомий чоловік, який був у нетверезому стані та попросив викликати швидку допомогу та міліцію, пояснивши, що він порізав чоловіка. ОСОБА_8 зателефонував до швидкої, а він вийшов по виробничим справам( а.с. 72);
- свідка ОСОБА_9., яка показала, що 9 червня 2008 року вона знаходилася на своєму робочому місці в САТП-1412. Біля 16 години на територію підприємства зайшов невідомий чоловік, біля 30 років, у нетверезому стані. Даний чоловік розмовляв з ОСОБА_8, ОСОБА_6 та ОСОБА_7. Потім приїхали працівники міліції і забрали невідомого чоловіка (а.с. 73);
- свідка ОСОБА_8, який показав, що біля 16 години 40 хвилин він перебував у своєму кабінеті разом з ОСОБА_6 та ОСОБА_7 В цей час до кабінету зайшов невідомий чоловік, який попросив викликати швидку допомогу та міліцію, так як він підрізав чоловіка. Невідомий чоловік розповів, що інший чоловік взяв до рук ножа, а він його вихватив і наніс удар ножем в шию(а.с. 75);
- свідка ОСОБА_6, який показав, що о 16 годині 9 червня 2008 року він знаходився в кабінеті директора ТОВ «КАТО» ОСОБА_8 В цей час в кабінет директора прибіг невідомий чоловік, який почав просити їх, щоб викликали міліцію та «Швидку допомогу», так як він порізав ножем чоловіка. Це все відбувалося в присутності нього, ОСОБА_8 та ОСОБА_7 Вони по телефону викликали міліцію та «Швидку допомогу». Після цього невідомий чоловік розповів, що в будинку по вул. Польова, 2 між ним та ще одним чоловіком виникла сварка, під час якої він почав видирати ножа і ненавмисно порізав цим ножем горло іншому невідомому чоловіку. Через деякий час приїхали працівники міліції і забрали невідомого чоловіка( а.с. 76);
- свідка ОСОБА_10, який показав, що 9 червня 2008 року до Арбузинської ЦРЛ був доставлений ОСОБА_2, мешканець смт. Костянтинівка з діагнозом: колото-різана рана шиї з проникненням в ротову порожнину, а також
гемарогічний шок I-II ступеня, алкогольна інтоксикація. Ним була проведена операція ОСОБА_2, під час якої було встановлене незначне пошкодження венозного сосуду. Після операції ОСОБА_2 було поміщено до реанімаційного відділення. На його погляд, у разі ненадання потерпілому медичної допомоги можлива вірогідність його смерті внаслідок великої втрати крові(а.с.126).
Таким чином сукупність досліджених судом доказів вказує на те, що наносячи потерпілому раптовий удар ножем в життєво важливий орган - шию, ОСОБА_1 діяв свідомо, розуміючи можливість настання для потерпілого небезпечних наслідків для його життя і бажаючи їх настання, тобто діяв з прямим умислом на вбивство, яке не було доведено до кінця по причинам, що не залежали від його волі, оскільки йому було своєчасно надано медичну допомогу працівниками лікарні. Підсудний залишив потерпілого у безпорадному стані, але допоміг викликати «Швидку допомогу» та знаходився до приїзду працівників міліції біля приміщення «КАТО».
Оцінюючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази, які узгоджуються між собою, суд кваліфікує дії ОСОБА_1за ч.2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України як замах на вбивство, тобто умисне протиправне заподіяння смерті іншій людині.
При призначенні покарання підсудному, суд враховує те, що підсудний вчинив замах на скоєння особливо тяжкого злочину, за місцем проживання характеризується задовільно, має двох неповнолітніх дітей та престарілу матір, його попередню поведінку до скоєння злочину та вважає за необхідне призначити підсудному покарання у виді позбавлення волі.
Обставин, що пом'якшують покарання, суд не вбачає.
Обставиною, яка обтяжує покарання ОСОБА_1, є скоєння злочину у стані алкогольного сп'яніння.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 323, 324 КПК України, суд
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні злочину, передбаченого ч.2 ст. 15, ч.1 ст. 115 КК України і призначити покарання у виді 7(семи) років позбавлення волі.
Запобіжний захід до вступу вироку в законну силу змінити з підписки про невиїзд на взяття під варту з утриманням в СІЗО № 20 м. Миколаєва, взявши його негайно під варту в залі суду.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Миколаївській області витрати на проведення експертиз по справі в сумі 360(триста шістдесят) грн. 32 к.
Речові докази по справі: відріз з меблевої подушки з ліжка, кухонний ніж з рукояткою чорного кольору, пляшку з-під горілки «Графська класична», які знаходяться в камері збереження речових доказів Арбузинського РВ УМВС України у Миколаївській області, знищити.
Вирок може бути оскаржений протягом 15 діб з дня його проголошення до апеляційного суду Миколаївської області через Арбузинський районний суд.
Суддя Т.М.Кологрива