29 листопада 2016 р. Справа № 804/3657/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про зупинення провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "КРИВБАСПРОЕКТ" про визнання протиправним та скасування окремих положень припису, -
В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "КРИВБАСПРОЕКТ" про визнання протиправним та скасування окремих положень припису.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.10.2016р. провадження у справі №804/3657/16 зупинено до 29.11.2016р. у зв'язку з визнанням обов'язкової явки представника відповідача.
Також вищевказаною ухвалою суд призначив справу до судового розгляду у судове засідання на 29.11.2016р. на 10:00.
Представники сторін та третьої особи у судове засідання 29.11.2016р. не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.
Зважаючи на наведене та з урахуванням приписів ч.4 ст.122, ч.ч.4,6 ст.128 КАС України, суд розглянув питання про зупинення провадження у справі в порядку письмового провадження.
Так, п.4 ч.2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням наведеного, та враховуючи що представник відповідача, явка якого була визнана обов'язковою ухвалою суду від 25.10.2016р., у судове засідання не з'явився, з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд приходить до висновку про зупинення провадження у справі до 27 грудня 2016 року.
Керуючись ст.ст. 69, 79, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/3657/16 за позовом Публічного акціонерного товариства "Криворізький залізорудний комбінат" до Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Державне підприємство "Державний інститут по проектуванню підприємств гірничорудної промисловості "КРИВБАСПРОЕКТ" про визнання протиправним та скасування окремих положень припису до 27.12.2016р.
Визнати ПОВТОРНО обов'язковою участь представника Південного міжрегіонального відділу Департаменту державного геологічного контролю Державної служби геології та надр України у розгляді адміністративної справи №804/3657/16.
Наступний розгляд справи призначити на 27.12.2016р. о 10год. 30хвил.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Суддя О.М. Турова