28 листопада 2016 р. Справа № 2а/0470/3756/12
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпропетровську заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/3756/12 за позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд" про стягнення заборгованості, -
Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/3756/12 за позовом Прокурора Кіровського району м.Дніпропетровськ в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд" про стягнення заборгованості.
В обґрунтування означеної заяви зазначалося, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», зокрема, утворено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська.
Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміни сторони по адміністративній справі №2а/0470/3756/12 не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких клопотань до суду не надходило.
З огляду на приписи ч.2 ст.264 КАС України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони по справі, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заву Дніпродзержинського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони по справі у письмовому провадженні.
Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Так, 22 березня 2012 року Прокурор Кіровського району м.Дніпропетровська в інтересах держави в особі Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд", в якій просв стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровськпромбуд" на користь Управління пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська заборгованість по сплаті єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування за листопад 2011 року в сумі 3712,77 грн., а саме: в розмірі 3381,92 грн. на р/р №37199005000406; в розмірі 330,85 грн. на р/р №37199083000406.
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03 травня 2012 року означений позов було задоволено.
03 липня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі означеного рішення, що набрало законної сили, був виданий виконавчий лист.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», яка набрала законної сили 31 грудня 2015 року, було, зокрема, утворено Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську шляхом злиття управління Пенсійного фонду України в Бабушкінському районі м. Дніпропетровська, управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська та управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м. Дніпропетровська.
Означене підтверджується, наданою заявником, випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідно до якої зареєстроване Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2012р., ухваленої у справі №2а/0470/3756/12.
Керуючись ст. 165, ст. 264 КАС України, суд, -
Заяву Центрального об'єднаного управління Пенсійного фонду України у м.Дніпропетровську про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а/0470/3756/12, - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.05.2012р., ухваленої у справі №2а/0470/3756/12, з Управління Пенсійного фонду України в Кіровському районі м.Дніпропетровська на його правонаступника - Центральне об'єднане управління Пенсійного фонду України в м.Дніпропетровську.
Надіслати сторонам у справі копію цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя О.М. Турова