30 листопада 2016 р. Справа № 804/8438/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії,-
29 листопада 2016 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій Виконавчого комітету Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області та скасування рішення Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області № 90 від 09.11.2016 про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Згідно з вимогами статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи є передбачені нормами КАС України підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.
Відповідно до статті 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" система місцевого самоврядування включає: територіальну громаду; сільську, селищну, міську раду; сільського, селищного, міського голову; виконавчі органи сільської, селищної, міської ради; районні та обласні ради, що представляють спільні інтереси територіальних громад сіл, селищ, міст; органи самоорганізації населення. У містах з районним поділом за рішенням територіальної громади міста або міської ради відповідно до цього Закону можуть утворюватися районні в місті ради. Районні в містах ради утворюють свої виконавчі органи та обирають голову ради, який одночасно є і головою її виконавчого комітету.
Як вбачається з матеріалів адміністративного позову, відповідачем у справі є Виконавчий комітет Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, окрім того, позовні вимоги заявлені до самої Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області, яка згідно ст. 5 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні" належить до системи органів місцевого самоврядування.
Згідно із положеннями п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
За таких підстав, суд вважає за необхідне повернути дану позовну заяву позивачу.
Одночасно суд роз'яснює, що позивачу необхідно звернутися з цим позовом до місцевого загального суду, як адміністративного, за територіальною підсудністю, встановленою ст. 19 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись п.1 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108, ст. 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Просянської селищної ради Покровського району Дніпропетровської області про визнання неправомірними дій, зобов'язання вчинити дії повернути позивачеві для подачі її до місцевого загального суду як адміністративного суду.
Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими матеріалами надіслати позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя О.В. Царікова