Ухвала від 17.11.2016 по справі 804/3201/16

УХВАЛА

17 листопада 2016 р.

справа № 804/3201/16

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Чорна В.В., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський комбінат харчових концентратів” до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним рішення про визначення коду товару, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває зазначена адміністративна справа.

Ухвалою суду від 29.09.2016 р. провадження по даній справі було зупинено до терміну, встановленого судом.

Згідно ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

На підставі викладеного, керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/3201/16 за позовом Приватного акціонерного товариства “Дніпропетровський комбінат харчових концентратів” до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання протиправним рішення про визначення коду товару.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Чорна

Попередній документ
63054739
Наступний документ
63054741
Інформація про рішення:
№ рішення: 63054740
№ справи: 804/3201/16
Дата рішення: 17.11.2016
Дата публікації: 02.12.2016
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (до 01.01.2019); Справи зі спорів з приводу реалізації державної політики у сфері економіки, зокрема зі спорів щодо:; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі:; оскарження рішень, дій чи бездіяльності Державної митної служби та її органів щодо визначення коду товару за УКТЗЕД