29 листопада 2016 р. Справа № 2а-3773/10/0470
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Турової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро заяву Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-3773/10/0470 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про стягнення заборгованості, -
Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-3773/10/0470 за позовом Управління пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" про стягнення заборгованості.
В обґрунтування означеної заяви зазначалося, що згідно постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», зокрема, перейменовано Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі на Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України.
Сторони у судове засідання з розгляду заяви про заміни сторони по адміністративній справі №2-3773/10/0470 не з'явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Будь-яких клопотань до суду не надходило.
З огляду на приписи ч.2 ст.264 КАС України, якою передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони по справі, не перешкоджає судовому розгляду, суд розглянув заву Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по справі у письмовому провадженні.
Перевіривши повноваження особи, якою подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження, та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення означеної заяви, виходячи з наступного.
У відповідності до ст.264 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Так, 12 травня 2010 року Управління пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж", в якій просило стягнути з Державної спеціалізованої фірми "Тепломонтаж" на користь управління Пенсійного фонду України в м.Синельникове Дніпропетровської області заборгованість за січень-лютий 2010р. в розмірі 2171,88грн. (дві тисячі сто сімдесят одна гривня вісімдесят вісім копійок).
Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2010 року означений позов було задоволено.
01 червня 2012 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом на підставі означеного рішення, що набрало законної сили, був виданий виконавчий лист.
Постановою Кабінету Міністрів України від 16.12.2015р. №1055 «Про деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України», яка набрала законної сили 31 грудня 2015 року, було, зокрема, перейменовано Управління Пенсійного фонду України в м.Синельниковому та Синельниківському районі на Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України.
Означене підтверджується, наданим заявником, витягом з Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 р. №1055, який міститься в матеріалах справи.
Згідно ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про задоволення заяви Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2010р., ухваленої у справі №2а-3773/10/0470.
Керуючись ст. 165, ст. 264 КАС України, суд, -
Заяву Синельниківського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі №2а-3773/10/0470, - задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчому провадженні з виконання постанови Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06.10.2010р., ухваленої у справі №2а-3773/10/0470, з Управління пенсійного фонду України в м. Синельникове Дніпропетровської області на його правонаступника - Синельниківське об'єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області.
Надіслати сторонам у справі копію цієї ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст.254 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 КАС України.
Суддя О.М. Турова