28 листопада 2016 р. Справа № 804/7700/16
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Турової О.М.;
судді: Ляшко О.Б.;
судді: Єфанової О.В.
розглянувши в порядку письмового провадження у м. Дніпро питання про витребування додаткових доказів та зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. у вказаній справі було відкрито провадження та призначено дану справу до судового розгляду.
У судове засідання призначене на 28.11.2016р. представники сторін не з'явилися.
Відомості про належне повідомлення сторін про час, дату та місце розгляду справи в матеріалах справи наявні, причини неявки невідомі.
Разом з тим, для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог у суду виникла необхідність витребувати у відповідача додаткові докази у справі, а саме: завірені належним чином копії документів, що перебувають на розгляді у Центральній атестаційній комісії №3 Національної поліції України щодо ОСОБА_1, в тому числі результати проходження ОСОБА_1 поліграфу, а також завірену належним чином копію рішення Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України щодо позивача та протоколи співбесіди з ним.
Оскільки представники позивача та відповідача у судове засідання не з'явилися, суд розглянув питання про витребування додаткових доказів у справі в порядку письмового провадження.
Так, приписами ст.11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.
В силу ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України письмові докази, які витребує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.
З огляду на наведене, а також з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд приходить до висновку про витребування у відповідача вищевказаних додаткових доказів.
Крім того, з метою недопущення порушення строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за доцільне зупинити провадження у цій справі до 23.12.2016 р.
Так, пунктом 4 частини 2 статті 156 КАС України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі, зокрема, в разі наявності відповідних причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
З урахуванням вищеозначеного, а також з огляду на те, що витребувані судом докази, для надання яких потрібен додатковий час, необхідні для повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, а також з метою дотримання строків розгляду адміністративних справ, встановлених ст.122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до 23.12.2016 р.
Керуючись ст.ст.69, 79, 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Витребувати у Національної поліції України додаткові докази у справі, а саме:
- завірені належним чином копії документів, що перебувають на розгляді у Центральній атестаційній комісії №3 Національної поліції України щодо ОСОБА_1, в тому числі результати проходження ОСОБА_1 поліграфу, а також завірену належним чином копію рішення Центральної атестаційної комісії №3 Національної поліції України щодо позивача та протоколи співбесіди з ним.
Зупинити провадження в адміністративній справі №804/7700/16 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України про визнання протиправним та скасування рішення до 23.12.2016 р.
Наступний розгляд справи призначити на 23.12.2016 р. о 10 год. 00 хвил.
Копію ухвали надіслати до виконання відповідачу, позивачу - до відома.
Ухвала суду в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та у строки, визначені ст. 186 КАС України, та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.
Головуючий суддя Суддя Суддя О.М. Турова О.Б. Ляшко О.В. Єфанова