Ухвала від 10.05.2007 по справі 7/201

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14

УХВАЛА

10.05.2007 № 7/201

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Дзюбка П.О.

суддів:

розглянувши апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані"

на ухвалу Господарського суду м.Києва від 29.03.2007

у справі № 7/201

за позовом ТОВ "Торговий дім Одісей"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Винодел Молдови Компані"

про забезпечення позову

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 29.03.2007 у справі №7/201 задоволено клопотання позивача про забезпечення позову. Накладено арешт на грошові кошти, що належать ТОВ “Винодел Молдови Компані» в сумі 294 510,20 грн., що знаходяться на рахунках: 260003013556 в АБ “Старокиївський»; 2600123345 в ВАТ АБ “Укргазбанк»; 26006004798001 в філії №3 ВАТ “АКБ “Капітал»; 2600301007638 в Харківській філії ВАТ “Кредо банк»; 26004301319 в філії АКБ “Золоті ворота».

Не погоджуючись з ухвалою суду ТОВ “Винодел Молдови Компані» звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати дану ухвалу. Вважає, що ухвала судом першої інстанції є необґрунтованою та безпідставною.

Колегія суддів, дослідивши апеляційну скаргу і додані до неї матеріали вважає, що вона підлягає поверненню з таких підстав:

Однією з умов прийняття апеляційної скарги є її відповідність ст.94 ГПК України, якою передбачено обов'язкове приєднання до апеляційної скарги доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі (ч.3 ст.94).

Отже, перевіривши апеляційну скаргу ТОВ “Винодел Молдови Компані» та додані до неї документи, що надійшли з відділу діловодства Київського апеляційного господарського суду у прошитому та пронумерованому вигляді, суд апеляційної інстанції встановив факт відсутності у поданих матеріалах доказів направлення копії апеляційної скарги іншим сторонам у справі.

Якщо стороною не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку та розмірі або документів, що свідчать про звільнення від його сплати, апеляційна скарга до розгляду не приймається, і повертається її заявникові без розгляду для усунення недоліків на підставі п.3 ст. 97 ГПК України.

Тому відповідно до п.3 ст.97 ГПК України Київський апеляційний господарський суд повертає апеляційну скаргу ТОВ “Винодел Молдови Компані» без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись 86, п.3 ст.97 ГПК України, Законом України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу ТОВ “Винодел Молдови Компані» на ухвалу Господарського суду м. Києва від 29.02.2007року у справі № 7/201 з доданими до неї документами повернути без розгляду.

2. Матеріали справи № 7/201 направити до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя

Судді

11.05.07 (відправлено)