27.04.2007 Справа № 39/86-07(32/487)
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Головка В.Г. (доповідач)
суддів: Стрелець Т.Г., Чохи Л.В.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "S@V" на рішення господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2007р. у справі № 39/86-07(32/487-06)
за позовом прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області (вул.Радянська, 34, смт.Магдалинівка, Дніпропетровська область, 51100) в інтересах держави в особі Магдалинівської районної державної адміністрації (вул.Радянська, 34, смт.Магдалинівка, Дніпропетровська область, 51100)
до товариства з обмеженою відповідальністю "S@V" (вул.Комсомольська, 33, смт.Магдалтнівка, Дніпропетровська область, 51211)
треті особи без самостійних вимог на стороні позивача:
1. Магдалинівський районний відділ земельних ресурсів (вул.Радянська, 46, смт.Магдалинівка, Дніпропетровська область, 51100)
2. Магдалинівське міжрайонне управління водного господарства Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства (вул.Комарова, 53, смт.Магдалинівка, Дніпропетровська область, 51100)
про розірвання договору оренди
Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 13.03.2007р. у справі № 39/86-07(32/487-06) (суддя Ліпинський О.В.) позов прокурора Магдалинівського району Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Магдалинівської районної державної адміністрації до товариства з обмеженою відповідальністю "S@V" за участю третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача Магдалинівського районного відділу земельних ресурсів, Магдалинівського міжрайонного управління водного господарства Дніпропетровського обласного виробничого управління водного господарства про розірвання договору оренди задоволено.
Не погодившись з зазначеним рішенням господарського суду, відповідач звернувся до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить рішення суду скасувати, як прийняте при неповному з"ясуванні обставин, що мають значення для справи, та з порушенням норм матеріального та процесуального права.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні.
Відповідачем не були надані докази надсилання копії апеляційної скарги позивачеві: Магдалинівської районної державної адміністрації , тому суд вважає за доцільне, апеляційну скаргу повернути без розгляду.
На підставі наведеного та керуючись ст. 86, 95, п.2 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, суд -
Апеляційну скаргу повернути товариству з обмеженою відповідальністю "S@V" без розгляду.
Додаток (на адресу відповідача): апеляційна скарга №б/н, б/д на 10 арк. у т.ч. платіжне доручення №0404/1 від 04.04.2007р.
Головуючий суддя
В.Г.Головко
Суддя
Т.Г.Стрелець
Суддя
Л.В. Чоха
З оригіналом згідно.
Помічник судді
І.В. Лисюк