Cправа № 750/11409/16-к
Провадження № 1-кс/750/3197/16
29 листопада 2016 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , з участю осіб, які подали скаргу - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника органу, дії якого оскаржуються - прокурора ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Чернігові скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на бездіяльність першого заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань та зобов'язання внести такі відомості, -
22.11.2016 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звернулись до суду зі скаргою на бездіяльність першого заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 , яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань відповідно до звернення від 07.11.2016 р. про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.
У судовому засіданні особи, які подали скаргу - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , таку підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у скарзі.
Представник органу, дії якого оскаржуються - прокурор ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення скарги, мотивуючи тим, що дійсно ОСОБА_3 , ОСОБА_4 07.11.2016 р. звертались до Чернігівської місцевої прокуратури із заявою про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, щодо протиправної діяльності ОСОБА_7 , але, оскільки вказана заява не містила обставин, які б вказували на вчинення кримінального правопорушення, відповідно до Закону України «Про звернення громадян», така заява була направлена до міської ради для вирішення питання. Також прокурор зазначила про те, що відповідно до норм КПК України, відмова у прийнятті та реєстрації повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Заслухавши доводи осіб, яки подали скаргу, представника органу, дії якого оскаржуються, дослідивши надані матеріали, приходжу до висновку, що скарга підлягає задоволенню.
Так, з наданих суду матеріалів слідує, що 17.09.2016 р. та 07.11.2016 р. ОСОБА_3 , ОСОБА_4 звертались до Чернігівської місцевої прокуратури з заявою про вчинення ОСОБА_7 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, з проханням внести відомості за їхньою заявою до Єдиного реєстру досудових розслідувань, однак відомості за заявою про вчинення кримінального правопорушення внесені не були до Єдиного реєстру досудових розслідувань, тобто твердження осіб, які звернулись до суду зі скаргою про таке, не спростовані.
Разом з тим, як слідує із ч. 1 ст. 214 КПК України, слідчий, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань та розпочати розслідування.
Частина 4 означеної статті передбачає, що слідчий, прокурор, інша службова особа, уповноважена на прийняття та реєстрацію заяв і повідомлень про кримінальні правопорушення, зобов'язані прийняти та зареєструвати таку заяву чи повідомлення. Відмова у прийнятті та реєстрації заяви чи повідомлення про кримінальне правопорушення не допускається.
Посилання на застосування Закону України «Про звернення громадян» щодо даних правовідносин не відповідає вимогам закону.
Враховуючи, що вищезазначені вимоги частин 1 та 4 ст. 214 КПК України першим заступником керівника Чернігівської місцевої прокуратури в даному випадку виконані не були, скаргу належить визнати обґрунтованою і задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 214, 303-307, 372 КПК України, слідчий суддя -
Скаргу ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити.
Зобов'язати першого заступника керівника Чернігівської місцевої прокуратури ОСОБА_6 внести відомості про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань за заявою про кримінальне правопорушення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 від 07.11.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1